高庭驳回安华申请，尤索夫民事诉讼案如期开审

下午4点44分更新

吉隆坡高庭今天驳回首相安华的申请，拒绝暂缓审理安华前幕僚尤索夫所挑起的民事诉讼案。

高庭承审法官罗玛华（Roz Mawar Rozain）在下判时表示，安华拟提呈联邦法院厘清的8项宪法问题，未达所需门槛。

因此，她下令案件如期于6月16日开审。

“从司法角度来看，（安华）所提出的问题似乎未达到真正具有宪法争议的门槛……可以明确的是，并非每一个问题都符合《1964年司法机构法令》第84条下可提交宪法裁决的条件。”

“本庭必须确信这些宪法问题是真实且对解决本案至关重要的，因为联邦法院并不是个处理猜测或防御性咨询意见的平台。”

“本庭……并不满意，因此驳回将所提问题提交联邦法院的申请。”

指示安华支付两万堂费

此外，她还裁定安华须支付尤索夫（Yusoff Rawther）2万令吉堂费。

尤索夫于2019年12月指控安华曾在一年前性侵他，不过总检察署翌年1月表明，由于缺乏证据，因此他们不会提控安华。

不过，尤索夫没有放弃追击安华，于2021年7月民事起诉安华索要赔偿。

安华同年9月杪向法庭提出申辩书和反诉讼文件，指控尤索夫诬蔑，意图破坏其形象，继而阻止他出任首相。

他之后向联邦法院入禀8道宪法问题，要求法院厘清《联邦宪法》第39条文、第40条文、第43条文是否赋予他有限司法豁免权。

安华也主张，既有案件应暂停审理，直至联邦法院就相关宪法问题下判。

驳“剥夺个人自由”论点

法官罗玛华表示，虽然安华声称他担任公职前所涉指控所引发的民事诉讼构成对个人自由的剥夺，但这种论点“站不住脚”，尤其是在此类诉讼涉嫌在无理取闹或有政治动机的情况下提出。

她强调，联邦宪法第5条针对生命权和自由权的规定，适用于非法拘留和逮捕，以及国家授权下针对对人身自由的限制。

“它并不适用于民事诉讼所带来的不便或声誉风险。显而易见的是，被告仍然自由，没有任何行动或法律能力的限制。”

法律平等原则仅是盾牌

此外，法庭裁定，安华法律团队基于联邦宪法第8(1)条关于法律面前人人平等的主张并不成立。

“我们联邦宪法的第8条是一种盾牌，而不是豁免的剑。该条款保障平等的法律待遇，而不是法律的豁免……它并不赋予个人免于民事责任的豁免权。

“相反，它确保所有人，包括公职人员，都同样受到法治的约束。”

她指出，安华的律师未能提供法院存在歧视的证据，并指出尤索夫的诉讼乃立基于适用于所有大马人和外国人的相同法律。

“被告未能证明他被剥夺了其他人所享有的法律保护，或任何法律条款对他不平等地适用。”

法官不允许暂缓审讯

在法官下判后，安华律师亚伦（Alan Wong）提出口头申请，向法庭暂缓审讯，以便他们向上诉庭提交上诉申请。

对此，罗玛华表示，尽管法院不阻止被告上诉，但高庭不会推迟审判，毕竟它裁定了本案没有必要提交联邦法院。

安华另一名律师拉惹斯加兰（Rajasegaran Krishnan） 随后告诉记者，他们将立即向上诉法院提出上诉，因为相关事务具有深远的宪法影响，应该获得联邦法院的厘清。

三苏否认安华寻求绝对豁免权，抨LFL说法误导

寻求诉讼豁免权开危险先例，国盟促检长介入安华申请

律师质疑安华寻求诉讼豁免权，宪法未赋首相此类保护

安华寻求诉讼豁免权，再益促辞职确保庭审公正