民统党署理主席唐纳德（Donald Peter Mojuntin）驳斥首相安华的今天较早的说法，强调联邦政府给沙巴拨款，不能与联邦宪法所保障的40%联邦税收分成混为一谈。

他今天发文告促请联邦政府展现政治诚意，落实宪法第112C和112D条文所阐明的沙巴40%税收权。

“我们向联邦政府要求的不是临时付款或附带条件的承诺，而是正式承认宪法规定的沙巴权利。”

“除非充分承认和落实这些权利，否则这场斗争不会结束。这不是单一政党或个人的斗争，这是沙巴人民拿回属于我们永久权利的斗争。”

“我们要求的是真正的落实，而不是旷日持久的谈判。”

亚庇高庭上周五（17日）判沙巴律师协会胜诉，裁定联邦政府近50年未支付沙巴40%税收违法，且逾越《联邦宪法》赋予的权力。

法庭就此发出强制令，指示联邦政府须依据《联邦宪法》112D条文，跟沙巴州政府展开新的财政检讨，并就1974年至2021年每个财政年度的40%税收分成达成协议。该检讨须在90天内启动，并在180天内完成。

首相安华今天较早在国会下议院召开特别汇报会表示，联邦政府将在听取总检察长意见，再决定上诉与否，但所有决定都以沙巴和国家的最佳利益为考量。

他也强调，自2022年以来，联邦政府拨给沙巴的资金，比向之征收的税收更多。

听检长意见再决定上诉与否，安华允权衡国家沙巴利益

听检长意见再决定上诉与否，安华允权衡国家沙巴利益

不认同决策就辞职很正常，UPKO否认艾温威胁政府

不认同决策就辞职很正常，UPKO否认艾温威胁政府

阻止上诉行径不健康，哈山反对向联邦“政治勒索”

阻止上诉行径不健康，哈山反对向联邦“政治勒索”

艾温警告政府勿上诉沙巴税收案，否则将辞去部长职

艾温警告政府勿上诉沙巴税收案，否则将辞去部长职

沙巴40%税收权：高庭判决意味着什么？

沙巴40%税收权：高庭判决意味着什么？

未依法付沙巴40%税收，高庭判联邦政府违宪

未依法付沙巴40%税收，高庭判联邦政府违宪