/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/12/4d02b52aa60ce39f2a66b971ae2bba77.png)
庭外评论法庭判决，邓章钦指沙菲宜涉嫌藐视法庭
行动党资深领袖邓章钦认为，前首相纳吉代表律师沙菲宜评论法庭驳回其当事人居家服刑案，包括对判决感到震惊的言论，涉嫌藐视法庭。
邓章钦今日在面子书贴文说，沙菲宜应被视为藐视法庭，律师公会也应对沙菲宜采取纪律处分。
他指，沙菲宜的言论既荒谬又可笑。
“律师怎么可能期待自己在所出庭的每一宗案件中都胜诉？难道这是他整个律师生涯中第一次在法庭上败诉吗？”
行动党资深领袖邓章钦认为，前首相纳吉代表律师沙菲宜评论法庭驳回其当事人居家服刑案，包括对判决感到震惊的言论，涉嫌藐视法庭。
邓章钦今日在面子书贴文说，沙菲宜应被视为藐视法庭，律师公会也应对沙菲宜采取纪律处分。
他指，沙菲宜的言论既荒谬又可笑。
“律师怎么可能期待自己在所出庭的每一宗案件中都胜诉？难道这是他整个律师生涯中第一次在法庭上败诉吗？”
“他（沙菲宜）声称判决削弱了国家元首和马来统治者的权力，这种说法完全是政治性，而且在法庭外发表这样的言论，对一名律师公会成员而言是不道德且有失身份的。”
“法官只是依法履行其司法职责，根据既定法律对宪法条文作出诠释。法官在充分审议后，已作出了详尽判决。”
不应在庭外如此发言
邓章钦表示，如果沙菲宜在上诉程序中，于法庭内作出上述言论，作为履行其法律职责的律师，这是完全可以接受的，并且会受到司法特权的保护。
“然而，当他（沙菲宜）在法庭外发表此类言论时，已不再是在履行律师职责。”
“这样的言论不仅无助于他在法庭上为当事人赢得案件，反而会煽动种族仇恨，并引发公众对司法廉正性的质疑。”
“因此，沙菲宜应被视为藐视法庭，律师公会也应对其采取必要的纪律处分。”
高庭裁定特赦令附录无效
高庭法官陆意清昨日裁定，国家元首的特赦令附录无效，因为特赦局会议并没有相关讨论或裁决。
她补充，虽然特赦乃国家元首特权，但其行使仍不应在特赦局会议之外，也必须遵守《联邦宪法》第42条文的规范。
随后，沙菲宜在庭外接受媒体访问时，抨击法庭裁决贬损了国家元首和马来统治者的权力。
沙菲宜也说明，纳吉将提出上诉。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/bdea8b8383daeaefcb0c8a3bcaa011cb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/04/fd195e7fd90ffae55e635f1d37d1c092.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/04/cbf6e321d1ed265c14f1d027cbba13d2.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/78034a609e211376891ffe66d0ccb0fe.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/56ef28b32c13d23d71cb770b48e76598.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/08/24945fd3d71a0e9e8188a6e5e72e7b66.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复