环团入禀法庭，寻求二部门查“漂绿”广告

环团“森林监察组织”针对两政府部门就化石燃料相关广告所作的矛盾决定，寻求司法审核。

森林监察组织上周透过律师事务所Thurairaj T Kumar & Associates提起法律诉讼，以便强制政府履行法定职责，调查并处理涉嫌构成“漂绿”的化石燃料相关广告。

“漂绿”意指企业或机构透过含糊其辞、选择性披露、误导性包装，将自身将产品、政策、行动描绘为环保，实际上却未付出努力减少其对环境影响的行为。

森林监察组织在今日文告中，将此次司法审核申请标榜为马来西亚法庭审理的“首宗此类气候诉讼案”，而诉讼对象分别为贸生部和天然资源部。

两部门互踢皮球

它说明，它于9月20日透过相关渠道向两部门提交正式投诉，指摘某化石燃料公司的某产品衍生自化石燃料却将其行销为“碳中和”，存在误导。

“我们向这些部门投诉，是因为贸生部服务于受委保护消费者的部长，而天然资源部则服务于受委防止污染和保护环境的部长。”

“我们建议，如若正如我们所相信那样，这些（化石燃料公司的）声明确实误导，它们可能会同时损害消费者保护和气候保护的利益。”

然而，贸生部9月30日回函称此类投诉超出该部门的管辖范围，反建议向天然资源部投诉；天然资源部也在同一天给出相同理由，建议森林监察组织联系贸生部。

“我们认为，两个部门主张此类投诉超出其管辖范围的决定是不正确的。”

“这些决定的实际后果是，似乎没有任何政府机构有权调查与气候保护相关、可能误导的广告或营销声明。”

“因此，我们已经提交了司法审核，挑战这两项决定。”

援国际法庭咨询意见

森林监察组织表示，他们在法律文件中部份引用了国际法庭7月23日发布的《气候变化咨询意见》，其中确立了各国在保护气候系统方面所需的严格尽职调查标准。

该咨询意见要求各国建立“国家制度，包括必要的立法、行政程序和执行机制，以监管相关活动”，并保持“充分的警惕”以使该制度有效运作。

“因此，我们认为，拒绝调查可信的漂绿指控，意味其未能履行该标准所要求的‘充分警惕’。”

“国际法庭强调，考虑到气候变化威胁的严重，尽职调查不仅要求‘采取适当的规则和措施，且在执行中也要保持一定水平的警惕’。”

东南亚各地漂绿行为

森林监察组织也对东南亚地区企业漂绿行为的增加表示担忧。

它指出，联合国高级专家小组承认，此类活动言过其实地夸大公司或其它实体在保护环境方面的努力。

它警告，这随后会催生出解决气候变化的虚假方案，进一步推迟具体且具公信力的气候行动。

“马来西亚与新加坡等地区同行不同，尚未制定关于漂绿的监管指南，也没有采取主动行动来处理误导声明。”

“我们希望这次（法律行动）能给马来西亚当局敲响警钟，以解决漂绿问题，从而改善企业行动与马来西亚国家气候及发展优先事项之间的同步。”

马来亚虎疑遭撞伤，环团质疑各州未善用拨款预防

环保组织赴日踩场爆争执，砂森林局网上斥“国家叛徒”

废料辐射超标13倍，霹“蓝河”稀土矿场被令停运

涉及王室则应更谨慎公开，C4抨雪政府不当处理SIP案