公民权争议：胜诉少年和归化球员的差别待遇

去年12月8日，一名被称为“CJ”的无国籍少年在法庭上胜诉，而被判应受承认为马来西亚公民和获得大马卡。

现年17岁的CJ自12岁起便尝试申请身份证，但屡遭拒绝，最终不得不提出司法挑战。

据捍卫自由律师团（LFL）指出，吉隆坡高庭法官陆意清（Alice Loke）已下令内政部长及国民登记局总监，在CJ提出申请后的30天内为他发出大马卡。

然而，虽然下判已超过30天。捍卫自由律师团周一透露，当局不仅设置重重障碍，甚至拒绝向这名17岁少年提供大马卡申请表格。

在捍卫自由律师团挑起此事后，国民登记局否认刻意刁难CJ。

国民登记局解释，问题在于CJ的母亲在2008年为其申请出生证明时，涉嫌捏造文件。

该案件也牵涉一份由吉隆坡某医院开出的“非法”出生证明，而该医院已被国民登记局列入黑名单。

因此，国民登记局指出，在发出任何身份证件之前，必须先依照现行法律和登记程序，完成文件更正与核实程序。

抨疯狂的官僚主义

内政部长赛夫丁纳苏丁也表示，政府无意不遵守法庭裁决，但程序必须始于补办合法出生证明（延迟登记）。

根据国民登记局，他们已向CJ提供一份清单，列明延迟登记身份证所需的文件，以落实法庭裁决。

然而，捍卫自由律师团顾问苏仁德兰（N Surendran，下图）形容，这份要求提交62份文件、涵盖24类表格的清单，简直是“疯狂的官僚主义”。

其中一份文件要求CJ获得一名见证人担保，而见证人须是民选议员、雇主、部族领袖、政府官员或专业人士。

CJ已于周二提交申请，捍卫自由律师团也决定不起诉内政部和国民登记局藐视法庭。

“快速”入籍引争议

然而，这名应考大马教育文凭（SPM）的少年在争取公民身份时所面对的重重关卡，与另外7名外籍足球员轻易取得公民身份的情况，形成强烈对比。后者是以“拥有马来西亚血统”为由，被快速批准归化入籍。

在这些足球员的案例中，赛夫丁行使酌情权，豁免了他们必须在马来西亚居住至少10年的入籍条件。

事实上，国际足联的调查发现，其中两名球员在入境准证获批后，仅用两天就参加公民考试并取得大马卡。

这些球员甚至在不懂马来语的情况下通过了马来语考试，他们也向国际足联承认自己完全不谙马来语。

与此同时，国民登记局似乎也未对这些球员提交的支持文件进行充分审查，包括声称祖父母出生于马来西亚的证明。

国际足联认定这些文件为伪造，其中一份更明显遭到篡改。

国际足联也发现，球员本身提供的文件显示，他们的祖父母与马来西亚毫无关联。

在这起足球员归化入籍风波中，赛夫丁与国民登记局均未承认有任何不当行为。警方近期才在大马足总报案后，正式展开调查。

不满掌权后不作为

苏仁德兰与捍卫自由律师团联合创办人拉蒂花（Latheefa Koya，上图）均感叹，一般民众要取得公民身份是何其困难。

在CJ提交文件后的记者会上感叹，CJ本不应为获得公民权而对簿公堂，谴责掌权者未透过政策改变处理符合条件的公民权申请者。

“曾几何时，首相安华与我并肩街头，为无国籍人士奋斗，这是众所周知的。”

“十年前，首相曾亲口承诺，一旦他当上首相，就会大笔一挥解决所有悬而未决的公民权案……承诺如今何在？”

拉蒂花则将矛头指向领衔联邦政府的希盟，要求该联盟停止双标做法。

“我们并不是在责怪登记局那些听命行事的下属官员。”

“问题在于那些为了夺权而在竞选宣言中特别承诺解决无国籍问题的人，掌权后仍延续着过往他们所指摘的那套做法。他们当上部长后，依旧故态复萌。”

少年终得申请身份证，LFL弃告内长登记局藐视法庭

海外子女自动公民权六七月生效 ，积压15年申请料首季解决

或查到归化球员案弊端，蓝卡巴建议调委会主动报警

无法获文件和证人配合，独委会查归化球员案遇阻

对比归化球员案例，无国籍巴瑶家庭控诉双标

EAIC介入归化球员案，彻查违SOP和造假指控

蓝卡巴促警方调查，FIFA“伪造文件”指控