纳吉撤居家服刑上诉，亦弃告特里鲁丁藐视法庭

中午12点31分更新

前首相纳吉已撤回其就SRC案居家服刑的上诉，以及起诉前总检察长特里鲁丁藐视法庭的申请。

纳吉通过Shafee & Co律师楼于4月3日提交两项案件的“终止通知”（Notice of Discontinuance）。

律师在4月2日发出的通知中表示，纳吉将撤回相关案件，且不保留重新提起诉讼的权利，同时不要求任何堂费判决，但未说明进一步理由。

此举意味着，他不仅撤回在上诉庭的相关申请，也放弃了未来重新提出该案件的权利。

有关居家服刑的上诉已在4月14日，被上诉庭副主簿官阿迪拉（Adilah Mohtar）列为撤销案件（struck out）；而针对特里鲁丁（Ahmad Terrirudin Salleh）的藐视法庭申请，则于4月9日由诺法蒂玛杜（Nuur Fatimahtul Zuhra Khairuddin）正式记录为撤销。

《当今大马》已联系纳吉的代表律师沙菲宜寻求回应。

寻求居家服刑频受阻

吉隆坡高庭在2025年12月22日驳回纳吉寻求居家服刑的申请，他两天后入禀上诉。

高庭法官陆意清（Alice Loke）驳回申请的理由是，特赦令附录未在2024年1月29日举行的第61次特赦局会议上进行审议或表决。

法官在判词中指出，《联邦宪法》第42条文规范了特赦权的行使和决策程序，但纳吉特赦令附录并没有依照其规定。

她补充，尽管赦免乃君主特权，但联邦宪法规定，这种权力必须在宪法框架内行使。

纳吉的居家服刑申请始于2024年，他在4月1日入禀司法审核。在此之前，第16任国家元首苏丹阿都拉于2月宣布特赦纳吉，将其SRC国际公司案的12年刑期减半，并将2亿1000万令吉罚款减至5000万令吉。

在涉款4200万令吉的SRC案中，纳吉被判滥权、刑事失信及洗黑钱罪名全数成立，因而坐牢和罚款。SRC国际公司过去是一马公司的子公司。

纳吉在司法审核申请中声称，特赦令还附有一份志期1月29日的附录，其中允许他以居家服刑方式完成剩余的刑期。

他要求法庭谕令政府等七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否，并要求政府让他以居家拘禁方式服完剩余的刑期。

不过，纳吉在吉隆坡高庭遇挫，法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）曾于2024年7月3日驳回准令申请。上诉庭随后在2025年1月6日推翻高庭裁决，而联邦法院则在8月13日维持上诉庭裁决，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉的司法审核申请。

总检察长杜苏基（Dusuki Mokhtar）在联邦法院的上诉聆讯期间，确认该附录指令确实存在。

指特里鲁丁藐视法庭

与此同时，纳吉在去年5月21日提出起诉特里鲁丁藐视法庭申请，指控特里鲁丁在2024年担任总检察长期间，拒绝披露纳吉余下6年刑期以居家服刑完成的王室附录。

沙菲宜表示，根据特赦令附录副本，以及随后在今年1月收到的彭亨王宫办公室正式信函，时任总检察长直接了解苏丹阿都拉的指令。

然而，尽管知情，特里鲁丁被指仍指示其官员误导吉隆坡高庭，在司法审核聆讯中声称附录指令的存在纯属猜测，“只是道听途说”。

总检察署当时立即回应，该藐视法庭申请属于“滥用程序”，并强调特里鲁丁是根据《联邦宪法》履行职责。

不过，吉隆坡高庭去年9月4日拒绝给予纳吉准令，认为未有足够的表面证据（prima facie），指他以此指控前总检察长藐视法庭的论据纯属推测，缺乏明确证据。

纳吉于同年9月12日对法庭驳回的判决提出上诉，直至如今回该上诉。

纳吉再度申请特赦？沙菲宜否认媒体报道

特赦非政治馈赠，彭苏丹强调“不专属某人某党”

厘清纳吉刑期问题——明年8月提前出狱梦碎

纳吉入秉上诉居家服刑案，一马案申请料日内提交