抗议外界曲解准令判决，扎希长女呼“并非改判有罪”

巫统主席阿末扎希长女努鲁希达雅促外界正确解读，上诉庭法为律师公会司法审核发出准令的做法，切勿误以为后者已成功挑战总检察长在2023年撤控其父亲的决定。

努鲁希达雅（Nurulhidayah Ahmad Zahid）也是巫统妇女组最高理事。

她今日在社交媒体发文指出，许多人把律师公会获准继续针对总检察长撤控阿末扎希的决定提出司法审核，解读成已经“赢了”案件。

“要理解，事实上法庭只是允许这项司法审核申请进入全面审讯阶段。”

“简单来说，法庭只是给予空间完整聆听论点。法律程序仍在进行中，案件尚未依据整体案情与实质内容作出最终裁决。”

“但一如既往，某些媒体试图塑造一种叙事，仿佛已经从巫统主席身上取得‘政治胜利’。事实上，这仅仅是司法审核程序中的初步阶段。”

称操弄舆论削弱士气

努鲁希达雅强调，法庭目前只是处于批准司法审核继续进行的“准令”阶段。

“这不代表巫统主席有罪，也不是针对早前允许‘释放不等同无罪’（DNAA）的最终裁决。”

“案件甚至尚未进入实质审讯阶段。在司法制度中，准令只是初步程序，用以决定申请是否值得进入全面聆讯。”

她批评，一些人正借此操弄舆论与政治宣传，试图削弱党员士气，制造对巫统的敌意。

她继称，作为长期面对打压的政党，巫统有权质问为何持续的施压与舆论攻势，只集中在巫统主席身上？

“过去许多涉及提控决定或‘释放不等同无罪’的案件，却没有遭到特定人士的类似施压。”

“这究竟是真正为了原则而斗争，还是一种带有选择性的舆论与政治施压？”

需公平捍卫法治原则

努鲁希达雅提醒，所有人在民主国家中都应获得公平司法程序，不应受到政治压力或媒体舆论影响。

因此，她认为，如果要捍卫法治原则，就必须对所有人一视同仁，而不是只在涉及巫统主席时才如此。

“尽管如此，巫统曾经历过远比这更严峻的考验。这个政党不是靠一时的情绪建立起来的，而是依靠数十年斗争所累积的韧性与坚持。”

“政敌希望巫统党员互相失去信心。我们不能让他们通过制造分裂与恐慌的政治叙事，轻易取得胜利。”

她补充说，巫统始终尊重法律。

2023年，律师公会入禀高庭，挑战总检察署在同年9月4日就健思基金案撤控扎希的决定。

但前年6月27日，吉隆坡高庭驳回律师公会的司法审核准令申请。高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）当时裁定，法庭通常不能审理总检察长启动或中止刑事检控的权力问题。

他说，根据《联邦宪法》第145(3)条文，总检察长的宪赋权力被推定为合法，而律师公会未达到挑战这点的门槛。

不过，由法官法依查（Faizah Jamaludin）领衔的三司上诉庭今早一致批准律师公会的上诉，裁定律师公会所提出的司法审核申请并非无理取闹，且针对了具有争议的议题，理应进行全面的司法审核。

律师公会赢得上诉庭准令，挑战扎希健思案DNAA裁决

扎希争取健思案无罪释放，高庭延至514宣判

律师公会入禀法庭，寻求强制检署重新提控扎希

回顾扎希健思案NFA：检长有无违反检控指令？

检署不反对健思案改判扎希无罪，惟法庭推迟裁决