检长入禀联邦法院，寻求推翻律师公会DNAA司法审核

上诉庭批准律师公会挑战总检察长在2023年撤控副首相阿末扎希的决定后，总检察长入禀申请，寻求推翻上诉庭裁决。

《自由今日大马》报道，总检察长杜苏基在寻求联邦法院推翻上诉庭裁决时，提出了两个法律问题，并表示这些问题符合《1964年司法法院法令》第96条所规定的上诉许可门槛。

只有当案件涉及具有重大公共利益、值得由最高法院裁定的新颖宪法或法律问题时，才会获准向联邦法院提出上诉。

杜苏基是于昨日提交支持该申请的宣誓书。

提出两问题

申请书中提出的第一个问题是，根据《联邦宪法》第145(3)条，总检察长或检察官决定提控、终止检控或撤回检控的权力，是否可以接受司法审查。

若答案是肯定的，联邦法院还需裁定，在申请展开司法审查程序时，申请人必须满足何种法律测试，才能获得准令。

第二个问题则是，联邦法院在孙德拉（Sundra Rajoo Nadarajah）起诉外交部长及其他人案（2021年）中所确立的两阶段测试，是否构成具有约束力的法律原则（判决理由）。

此外，杜苏基也申请暂缓高庭目前的所有相关诉讼程序，直至联邦法院就其上诉许可申请作出决定为止。

上诉庭批准律师公会挑战

总检察长是在2023年9月决定撤销阿末扎希健思基金案的控罪，使他从高庭取得“释放但不等同无罪”（DNAA）的裁决。

律师公会于同年12月申请司法审核准令，欲把总检察长和阿末扎希列为答辩人，要求法庭宣判DNAA裁决无效、总检察长的撤控决定越权，同时强制总检察署继续提控扎希。

不过，律师公会于2024年6月败诉，未能从高庭取得司法审核准令。

律师公会较后向上诉庭提出上诉，并于今年5月7日翻盘，获准挑战总检察长撤控阿末扎希的决定。上诉庭也指示将这宗司法审核移交高庭审理。

扎希向联邦法院申请上诉，阻律师公会DNAA司法审核

反对健思案司法检讨申请，检署拟寻求推翻上诉庭裁决

抗议外界曲解准令判决，扎希长女呼“并非改判有罪”

律师公会赢得上诉庭准令，挑战扎希健思案DNAA裁决

扎希争取健思案无罪释放，高庭延至514宣判

检署捍卫撤控扎希决定，强调未违反任何法律