扎希向联邦法院申请上诉,阻律师公会DNAA司法审核
刊载: May 26, 2026 5:36 PM | 更新: May 26, 2026 6:48 PM
上诉庭批准律师公会挑战总检察长在2023年撤控副首相阿末扎希的决定后,阿末扎希入禀联邦法院申请上诉准令,以推翻上诉庭裁决。
上诉庭批准律师公会挑战总检察长的撤控决定后,副首相阿末扎希入禀联邦法院申请上诉准令,企图推翻上诉庭的裁决。
《自由今日大马》报道,阿末扎希在申请书中提出了5项法律问题,以跨越1964年法庭司法法令第96条文所设下的门槛。
报道指出,只有当案件首次牵涉具有重要公共意义的全新宪法或法律问题时,联邦法院才会批发上诉准令。
上诉庭批准律师公会挑战总检察长在2023年撤控副首相阿末扎希的决定后,阿末扎希入禀联邦法院申请上诉准令,以推翻上诉庭裁决。
上诉庭批准律师公会挑战总检察长的撤控决定后,副首相阿末扎希入禀联邦法院申请上诉准令,企图推翻上诉庭的裁决。
《自由今日大马》报道,阿末扎希在申请书中提出了5项法律问题,以跨越1964年法庭司法法令第96条文所设下的门槛。
报道指出,只有当案件首次牵涉具有重要公共意义的全新宪法或法律问题时,联邦法院才会批发上诉准令。
律师沙鲁(Shahrul Fazli Kamarulzaman)透露,他们于昨天向联邦法院提交申请。
总检察长是在2023年9月决定撤销阿末扎希健思基金案的控罪,使他从高庭取得“释放但不等同无罪”(DNAA)的裁决。
律师公会于同年12月申请司法审核准令,欲把总检察长和阿末扎希列为答辩人,要求法庭宣判DNAA裁决无效、总检察长的撤控决定越权,同时强制总检察署继续提控扎希。
不过,律师公会于2024年6月败诉,未能从高庭取得司法审核准令。
律师公会较后向上诉庭提出上诉,并于今年5月7日翻盘,获准挑战总检察长撤控阿末扎希的决定。上诉庭也指示将这宗司法审核移交高庭审理。
阅读评论0
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/84c796e0050a26384a5b1ecd511ec63c.png)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/07/14ba84923a3a6000483432dc6caa82c4.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/08/979562b300f57147e68d70b5116244cc.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/a4fab6b7df253f6517f6cbaf9e81279f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/84c796e0050a26384a5b1ecd511ec63c.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/04/4a495362e7784d6da9492ae754917c4f.png)
确定要删除留言?
此后将无法恢复