李健聪不同意“优化指南”，促撤回检讨重新提呈

雪州行政议会决议优化非伊斯兰宗教场所规划指南，惟八打灵再也国会议员李健聪并不买账，坚持应当全面撤回指南，予以检讨后重新提呈到行政议会。

“我不赞成用优化这个字，因为我觉得……必须要收回（指南），然后重新检讨，然后再重新提呈。 ”

李健聪强调，他无意借此课题呈英雄或将党争带到州属课题上，仅是为确保马来西亚宗教多远能够获得白纸黑字的保障。

记者会上，李健聪表示，尽管行政议员黄思汉已就规划指南作出解释，惟仍有诸多疑虑仍未获厘清。

其中即是每5000人或1250住宅单位配得一处非伊斯兰宗教场所的规定。

他指出，这1250个住宅单位门槛是建立在单一开发准令之上，而这需要约100英亩的开发面积。

“很多人搞混了，以为只要找到并划出1250个既有房屋，政府就需要拨地。并非如此。这仅适用于全新、单一的开发准令申请。”

“意味着，如果我开发一块100英亩土地，却将其分别提交两个开发准令申请，那就无法获分配全新的非伊宗教场所土地。”

“实际上，在巴生谷如今的环境下，要有超过100英亩单一开发项目，几乎是不可能的，或是说越来越罕见了。”

他指出，如今越来越多的是零星开发项目，这根本无法为新的非伊宗教场所换取土地。

何谓“既有非伊宗教场所”？

另一项疑虑，则是非伊宗教场所不得设在工商业区的规定。

李健聪指出，尽管雪州政府表明这项规定仅适用于未来的开发项目，却未明确界定何谓“既有非伊宗教场所”。

他表示，许多位于工商业区非伊宗教场所，是援《城乡规划法令》第22条文取得临时准令，须在特定期限重新申请或更新。

他质问道，雪州政府将如何确保此类申请或更新，不会被视作新的申请而遭到拒绝？

他补充，此前版本的拟议规划指南，赋予了地方政府个案处理的酌情权，惟相关条文自2020年第四版指南就被删去，而这将给非伊信徒带来更多麻烦。

李健聪据此认为，既有指南并未向黄思汉所属般，仅需予以优化，而是需要全面撤回，并在经过检讨后，重新提呈行政议会。

执法酌情权应交LIMAS

针对非伊宗教场所总高度的相关规定，李健聪则表明对此无异议，惟质疑其中针对既有非伊宗教场所执法的规定。

指南注明，非伊斯兰宗教场所总高度，从地面层测量至建筑物最高点，不得超过21.945米或72英尺；建筑物高度不得超过同一或相邻开发区域的清真寺。

条文随附注释，称地方政府可对超过高度限制的现有建筑物发出通告，或采取执法行动。

对此，李健聪建议，不应将这项此事的酌情权交予地方政府，而是交由雪州非伊斯兰事务特别委员会（LIMAS）决定。

三修订建议缓解公众焦虑

此外，李健聪也为规划指南提出了三项修订建议：

1. 厘清既有临时准令，确保更新或重新申请不会被视作新申请处理，从而导致工商业区内非伊宗教场所失去运作权利；

2. 恢复地方政府的个案裁量权，以便政策仍能保持一定的灵活，以回应多元宗教的需求及地方的现实；

3. 将分配非伊宗教场所土地的门槛，从1250个住宅单位配得1.5英亩土地，降低至500个住宅单位配0.5至0.6英亩土地。

他解释，透过降低开发项目的门槛，除了能够让非伊宗教场所取得相同比例大小的土地，也能确保配得土地的机会变高。

“这些修订对于缓解公众焦虑、保持行政灵活性，以及捍卫马来西亚长期以来相互尊重、共存和国家团结的精神是至关重要的。”

他也呼吁雪州政府就此事向国会议员、州议员，以及一众利益相关者汇报，以确保正确地重新提呈指南。

雪政府将优化宗教场所指南，黄思汉澄清四大误解

“差别对待须有客观理由”，MHS促雪政府撤回指南

非伊宗教场所不得高过清真寺？雪州搁置掀议指南

工商业地涉宗教用途仍不明朗，李健聪促雪政府厘清