维诺拒绝为欺诈案出庭，主张“指控不实无需答辩”

12人起诉商人维诺锡卡及其妻子薇妮涉嫌虚假陈述、诈骗及违约案，维诺锡卡及其妻子表示，不会出庭作证，理由是“无需答辩”。

维诺代表律师拉占纳法拉南（Rajan Navaratnam）本周四（6月25日）向吉隆坡司法专员亚当（Adam @ Edward Abdullah）提出上述立场。

较早前，起诉人代表律师柯林（Colin Pereira）告知法庭，起诉人就亚当于6月19日裁决首相安华无需出庭作证一事提出上诉，并称起诉人并未指示他结束案件。

柯林表示，起诉人认为安华有必要出庭，因此就亚当裁决提出上诉。

随后，拉占以“无需答辩”为由提出抗辩，称根据1950年证据法令第101条，起诉人未能在概率优势原则下证明其对答辩人的指控成立，因此答辩人无需答辩。

拉占也向法庭确认，答辩人不会提供任何证据，因此正式结束其举证阶段。

维诺原定于上周四作为辩方证人出庭作证。

法庭择定多个日期

亚当随后择定7月31日为起诉人提交庭审记录与书面陈词的截止日期，9月1日为答辩人提交答辩；9月15日为起诉人进一步提交答复，而10月2日则用于澄清及起诉人口头陈词。

亚当同时驳回起诉人要求押后程序以等待上诉结果的申请。

此外，起诉人还申请临时中止令，以便向上诉庭提交新的申请，要求高庭程序暂停，但这一申请同样被亚当驳回。

亚当于6月19日裁决，安华不必就维诺的民事诉讼案出庭作证。

12人起诉维诺

这宗民事诉讼由12人于2024年提起，他们起诉维诺锡卡（Vinod Sekhar）及其妻子薇妮（Winny Yeap）涉嫌虚假陈述、诈骗及违约。

随后，安华被传唤以起诉人证人身份出庭，而传票于1月21日送达。

安华接着于4月15日申请撤销传票，争取不必出庭指证维诺锡卡及薇妮，并在附上的宣誓书否认自己与维诺关系密切。

法庭准安华撤销传票，无须出庭为商人维诺案作证

原诉方呈400份文件，驳安华与维诺无深交说法

从社媒旧帖文，一探安华与商人维诺关系

安华跟商人维诺切割，申请撤销传票以免出庭作证