联邦法院以2对1宣判，赛沙迪无罪释放

中午12点46分更新

联邦法院驳回总检察署的上诉，维持麻坡国会议员赛沙迪失信案罪名不成立的判决。

以上诉庭主席阿布巴卡（Abu Bakar Jais）为首的三司，今天以2比1的票数，裁定上诉庭的判决无误。

另两名承审法官为鲁兹玛（Che Ruzima Ghazali）和柯林（Collin Lawrence Sequerah）。

鲁兹玛与柯林是多数法官，而阿布巴卡则是异议法官。

鲁兹玛宣读多数判词时表示，“我认为，没有任何明智的法官会推翻上诉庭的裁决，我审慎认为上诉庭的判决正确。”

“高庭裁定被告（赛沙迪）四项控状罪成并不稳妥。我们就此驳回控方的上诉。”

“上诉庭宣判（赛沙迪）无罪释放的裁决因此维持。”

而柯林宣判时指出，赛沙迪所面临的主要控状，即刑事法庭第406条文下的教唆罪名并不成立。

因此他说，一旦主控状不成立，其他控状也必然会随之瓦解。

“法官也是人会生病”

此外，针对法官鲁兹玛上个月底请病假，导致宣判延迟到今天的情况，阿布巴卡提醒辩方，“法官也是人，也会生病”。

“这是我们司法体系中联邦法院法官的权利。我还想告诉各位，虽然我们是法官，但我们也是普通人。我们有时身体健康，有时身体不适。”

“当法官身体不适时，案件可以延期审理。这并非罕见或史无前例。我希望各方都能理解。”

本案宣判原订6月30日，但临时宣告展延，赛沙迪律师郑宝德当时形容，这是他执业生涯中前所未见的事情。

“这是前所未有的，在我们执业生涯中还是第一次，也是我们经验中的第一次。”

鲁兹玛则说，身为法官，他们不能公开为自己辩护，也不能回应任何一方的声明，并促请相关各方不要发表不当言论。

“就本案而言，判决实际上已经准备好了。不过，当3名法官需撰写各自的判决理由时，其中一人却生病了，那么将这种情况形容为‘史无前例’是否恰当呢？

“身为法官，我们无法回应公众的所有看法，也无法在公开场合为自己辩护。因此，各方利益相关者必须尽职尽责地履行各自的职责。我也要感谢检控组主任旺沙哈鲁丁，感谢他保持中立立场，并为患病法官的健康祈祷。”

3名法官宣读完各自判决后，赛沙迪的家人和支持者们鼓掌以示支持。

冀赛沙迪继续婚礼

阿布巴卡今天也说明，三司也密切关注事态发展，并知道被告在今天的判决后另有打算。

“既然多数意见对被告有利，我希望他能尽力继续执行计划。”

赛沙迪在3月28日公开宣布，艺名贝拉阿斯蒂拉（Bella Astillah）的女演员达央娜贝拉阿旺阿斯蒂拉(Dayang Nabellah Awang Astillah接受了他的求婚。同日举行的订婚仪式也进行了现场直播。

根据《每日新闻》在6月15日的报道，贝拉表示她目前专注关注案件的结果，因此尚未确定婚期。

上诉庭推翻高庭判决

2023年11月9日，高庭裁定赛沙迪罪名成立，判处入狱7年、鞭笞2下、罚款1000万令吉，惟获准暂缓执行以提出上诉。

2025年6月25日，上诉庭一致裁定高庭判决有误，推翻了其有罪裁决。

上诉庭认为，高庭未能全面、客观、多角度审视辩方证据，导致赛沙迪失去公正脱罪的机会。

总检察署随后上诉，要求恢复对赛沙迪的定罪与判刑。联邦法院原订6月30日作出裁决，但因鲁兹玛当天请病假而展延至今天宣判。

面对四项控罪

赛沙迪是在2021年被控，面对一项刑事失信罪、一项滥用资金罪、两项洗钱罪的控状。

根据第一项控状，赛沙迪被控与时任土青团副财政拉菲克，共谋挪用受托管理该党青年团的100万令吉资金，并于2020年3月6日在吉隆坡中环车站的联昌银行犯下上述行为，因而抵触刑事法典第406条文；一旦罪成科判处不超过10年监禁、鞭刑及罚款。

第二项控状指赛沙迪挪用属于土团青的12万令吉资金作为个人用途，该资金由拉菲克于2018年4月8日至21日期间通过马来亚银行提款，因而抵触刑事法典第403条文；罪成可判最少6个月最高5年的监禁、鞭笞及罚款。

第三和第四项控状是洗钱罪，即分别在2018年6月16和19日将5万令吉从其马来亚银行账户转入其土著信托基金账户，这些资金是非法活动所得，抵触《2001年反洗钱、反恐融资及非法活动收益法令》第4(1)(b)条文。

本案在吉隆坡高庭审理期间，共传召了29名检方证人，以及赛沙迪在内的4名辩方证人。除了拉菲克，检方当时也传召了赛沙迪父母出庭。

以下是各别法官的判词摘要：

阿布巴卡：

鲁兹玛：

柯林：

联审法官之一请病假，赛沙迪案终极判决展延

贪污案仍审理中，赛沙迪不参与来临党选

法院罕见暂停赛沙迪案审讯，命控辩考虑是否继续上诉

失信洗钱案终极上诉开审，控方坚持赛沙迪是幕后主使