法院罕见暂停赛沙迪案审讯，命控辩考虑是否继续上诉

刊载: Dec 12, 2025 2:46 PM | 更新: Dec 12, 2025 6:27 PM

麻坡国会议员赛沙迪的失信案今天续审，不过联邦法院三司却罕见地暂停审讯，指示控辩双方“反思和重新考虑”。

《马来邮报》报道，领审的上诉庭主席阿布巴卡（Abu Bakar Jais）告诉控辩两方，经过两天的陈词，以及审阅了高庭和上诉庭的大量书面论点和先前的判决后，各方理应退一步，重新评估各自的立场。

阿布巴卡更以曲棍球比喻说，法院给予双方“冷静期”，让他们考虑是否维持各自的上诉或辩护立场。

“当裁判觉得球员没有按规则比赛时，会勒令他们离场几分钟以冷静下来，之后才回到球场。”

傍晚6点26分更新

麻坡国会议员赛沙迪的失信案今天续审，不过联邦法院三司却罕见地暂停审讯，指示控辩双方“反思和重新考虑”。

阿布巴卡更以曲棍球比喻说，法院给予双方“冷静期”，让他们考虑是否维持各自的上诉或辩护立场。

“当裁判觉得球员没有按规则比赛时，会勒令他们离场几分钟以冷静下来，之后才回到球场。”

“我要求双方回去，反思你们的陈词，然后把你们的立场告诉我们。”

“你们是否仍强烈地认为，这个上诉应由本庭裁决，或者你们需要重新回顾和检视一切？”

暗示控方应该内部检视

阿布巴卡（下图）强调，他期望双方，尤其是控方认真对待本次指示。

阿布巴卡更以自己过去担任副检察司的经验表示，一般上，总检察署会在决定继续或撤回上诉前进行内部检视。

“如果检视案件后，你们仍然相信可以证明你们的上诉，那就继续。但如果你们检视一切，觉得没有太多实质内容，那就通知法庭（说不要继续）。”

联邦法院三司也给控方的副检察司阿末阿克兰（Ahmad Akram）一周时间，以提交额外的书面陈词，此后另有一周时间给辩方检视和回应，以及双方向法庭说明自己的立场。

法院说明，如果届时没有回应，则他们将着手准备和宣判裁决。

阿布巴卡说，“三名法官都会撰写判决理由……而是否允准上诉，将取决于这三份判决。这就是为什么我们限制控辩双方回复的天数。”

“你在哪里不关我们的事”

针对控方要求厘清时，阿布巴卡重申，双方应把握机会，重新评估各自继续上诉的理据。

“以前也发生过，上诉有时会被撤回。所以反思，然后（把决定）告知我们。”

当辩护律师希山询问，若法庭决定继续审理，是否可定下各方都可以接受的日期时，法官则幽默地给予拒绝。

“我们定下裁决日期时，只是为了通知各方。你是否在加勒比海或某个异国情调的地方，不关我们的事。我们将照常宣读裁决。”

除了阿布巴卡，本案其他两名承审法官是联邦法院法官仄鲁直玛（Che Mohd Ruzima Razali）和柯林（Collin Lawrence Sequerah）。

控方代表是旺沙哈鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）副检察司，并由阿末阿克兰（Ahmad Akram）和法拉艾兹琳（Farah Ezlin Yusop Khan）副检察司从旁协助，赛沙迪的代表律师则为郑宝德、安美嘉、纪伟伦（Kee Wei Lon）和林伟捷（Lim Wei Jiet）等。

证人取钱时无不诚实行为

《马新社》报道，较早前，郑宝德向法院陈词表示，其当事人并未从土青团受托保管的100万令吉资金获取任何经济利益，也无意给土青团造成损失，或为自己谋取不当利益。

“这100万令吉是为土青团的各项计划拨款的，例如冠病疫情援助、开斋节、斋戒月和福利。”

他指出，上诉庭没有发现任何证据表明，土青团时任助理财政拉菲克哈京（Rafiq Hakim Razali，控方第13号证人）在提取这100万令吉时存在不诚实行为，而拉菲克本人也表明，他并不知道提取那100万令吉是错误的行为。

针对刑事法典第403条文（滥用资金）的控罪，郑宝德指出，该指控存在缺陷且毫无根据，因为它没有说明被挪用的资产属于除答辩人以外的任何其他方。

他说，上诉庭在下判时没有犯下法律上的错误，因为刑事法典第403条文的基本罪行没有得到证实，因而洗黑钱控罪也无法成立。

“上诉庭认定控方未能举证证明答辩人的所有控罪表罪成立，并无任何可上诉的错误。”

高庭在2023年11月9日宣判赛沙迪4项串谋失信、滥用资金和洗黑钱罪成，并处以监禁7年、鞭笞两下和罚款1000万令吉的刑罚。

针对赛沙迪的上诉，上诉庭于6月25日推翻高庭裁决，裁定所有罪名不成立。