沙努西搬80年前英国议员说法，捍卫“祖国论”

国盟选举主任沙努西为自己的“祖国论”喊冤后，今天引用三名英国议员的说法再度为自己辩护，并强调“马来半岛是马来人唯一的家园”。

沙努西也是吉打州务大臣。他今天发文告表示，1940年代起，“马来半岛是马来人唯一的家园”这样的主张便获得英国国会的认可。

他表示，其引起争议的演讲是在森州选举背景下所发表，“把马来半岛的历史身份，跟马来人的经济和政治地位、马来亚联合邦的建立，以及马来社会关注时局政治发展的必要联系起来。”

接着，沙努西把自己的政治言论，过渡为学术讨论，大幅地引述了当时的国会议事记录。

“而从学术角度来看，‘马来半岛是马来人的历史家园及唯一家园’的说法，并非我在2026年开创的新主张。英国国会辩论中，至少有三位英国知名人物发表过相同的核心观点，即1946年的奥利弗斯泰利（Oliver Stanley，下图中）、1949年的基拉恩勋爵（Lord Killearn，下图左）以及1957年的奥格莫尔勋爵（Lord Ogmore，下图右）。”

“因此，我的言论不应继续被炒，仿佛我在引入新的种族论述，或否认非巫裔公民的国籍。我的表述在英国关于马来半岛的官方记录中有明确的历史根源。”

不过，必须说明的是，当时马来亚尚未独立，而马来西亚的成立更是多年后的事情。

四人有“相同核心要旨”

沙努西进一步指出，斯泰利声称，马来半岛是“马来人的传统家园”； 基拉恩勋爵表示，“这是马来人的土地”；而奥格莫尔勋爵声称，“马来亚是马来人唯一的家园”。

“而我指出，‘马来人只有这片马来半岛’。 这四种表述传达了相同的历史要旨，即马来半岛是一个与马来人具有特殊历史、政治和文化联系的区域。”

“这种关系体现在马来州属的存在、马来统治者制度、马来语、马来传统习俗、伊斯兰作为这些州属历史的核心要素，以及使用‘马来亚联合邦’这一名称。”

“因此，我的演讲并非什么罕见、全新或脱离历史的新观点。这只是运用现代政治语言，重申英国国会自1946年以来就公开作出的承认。”

沙努西强调，既然上述三名英国议员的说法能够被接纳为历史观察，则他传达“相同核心要旨”的言论时，就不应面对种族主义的标签。

“对一项声明的评价必须基于其含义、语境和整体演讲内容，而不是单凭发言者的身份或政治地位。”

否认要驱逐非巫裔公民

无论如何，沙努西承认，上述英国议员的演讲，跟他的演讲之间存在语境上的差异。

“斯泰利是在1946年辩论马来亚联邦时发表演讲；基拉恩勋爵在1949年讨论自治；奥格莫尔勋爵在1957年敲定独立时发言；而我则是在2026年森美兰州选举竞选活动中致词。”

“我的用词可能稍显强硬，因为这是政治演说的形式，而英国知名人士的演讲则是记录在国会辩论中。”

“即便如此，背景、语气和目的的差异并没有抹杀核心要旨的共同点。他们全都承认马来半岛与马来人有着特殊的历史联系。”

“因此，断章取义地截取我的言论，企图使人误会我在质疑华印裔国籍，这种做法并不恰当。”

沙努西强调，其完整演讲表明，他所讨论的是马来人与马来半岛的历史联系，以及对马来人经济和政治地位的担忧。

“我的演讲不应误导为要驱逐、拒绝或否定非巫裔公民的国籍。此类解读超出了所说的话语，并忽略了我整个演讲的语境。”

斥伊党护航沙努西为狡辩，社青讽马华拒切割还送席

马来土地论：沙努西误解马来历史

伊党轰《当今》扭曲沙努西言论，赞魏家祥回应平衡

桑迪亚遭举报诬陷，承认“回祖国”非沙努西原话

国阵不点名跟沙努西切割，反对按族群背景搞分化

沙努西辩称“祖国论”遭扭曲，放话将报警提告反击

不若华印裔还有祖籍国，沙努西吁巫裔守护马来土地