《马来西亚前锋报》连日追击左翼论坛，主办单位今日斥责《前锋报》报道不实，企图挑起反共情绪，背后另有目的。

“马来亚紧急状态的人民历史”活动主办单位今日召开记者会抨击，《前锋报》把《我们是否该重写历史教科书？》论坛的两名主讲人法蒂亚及法米惹扎贴上挺共标签。

他们发表三语联署文告，并分别由业余者成员苏颖欣、文运书坊代表英兰（Imran Rasid）、想象马来西亚（Imagined Malaysia）代表林建胜（Jeremy Lin）念出。

挑起反共情绪

他们指出，《前锋报》记者当天全程参与论坛，掌握两名主讲人的完整演讲内容，清楚知道两人没有公开支持共产党。

“主办单位极力驳斥《前锋报》对论坛内容的不实报道，这些误导性内容只是为了挑起反共情绪，针对两位主讲人。”

“主办单位质疑《前锋报》如此报导，背后另有目的。”

苏颖欣说，当天的论坛确实有数名出席者扰乱，但在数轮交流后，现场气氛逐渐缓和。

篡改海报流传

她称，部分出席者是受到经过篡改的海报所影响，误会了论坛主题。

“在28日晚上，一名面子书用户Tun Carlos在网上转发第三场论坛《我们应否重写历史教科书？》的旧版海报，但却自行在海报上添加一句‘欢迎各界出席讨论承认共产党的论坛，马来人和前军人也欢迎参加’。”

“这个贴文获得超过1800人分享。29日上午，土权组织要求警方取消以上论坛，并指这活动侮辱了前军人。也因为这些错误讯息的流传，当天一些出席者以为这场论坛是要捍卫马来亚共产党的角色。”

“甚至，论坛开始前就有一人对着法米惹扎大声叫嚣，也有不少人在两位讲者演讲结束后才抵达，没有聆听讲者的发言就质问两人。”

根据苏颖欣，其中一名出席者虽然一开始向法米叫嚣，但事后也承认误会了现场论坛的意思。

“他后来知道这个不是要承认共产党的论坛。”

公布全程录影

联署文告指出，除了论坛发生的事故，《前锋报》之后一连三天以封面刊登论坛报道，但却打出误导性标题，如“重估历史课本，承认马共”、“应该重写马共斗争历史吗？”以及“共产党不是斗士”。

不仅如此，他们指出，《前锋报》只专注共产党问题，还发布了问答环节其中一段仅有6分钟的截取视频。

为了回应此事，主办单位将在网上发布第三场论坛的全程录影，让公众自行判断这些指控是否准确。

除此之外，主办单位也强调，有必要重新深入了解紧急状态的历史，重新修订历史教科书，特别是有关独立斗争的篇章。

“就如法米惹扎在论坛上说的，中三历史课本多达十页的内容都是关于巫统的独立斗争角色，左翼组织在马来亚马来民族党（PKMM ) 却只占了一小段。”

另一方的叙事

主办单位认为，经历第14届大选的洗礼后，学校历史课本应该去除偏袒某些政党的叙述，更具包容性与批判性。

“让学生反思马来亚独立斗争中，另一方被忽略的叙事。”

主办单位强调，一连三天的活动涵盖展览、论坛、纪录片放映和歌唱表演等等，旨在挑战保守和精英历史观，以人民视角自下而上地重访紧急状态历史。

他们说，三天的活动参与者包括本地大学的历史学者、学生、社运分子和曾经亲身经历紧急状态时期的公众等。

“论坛发言人皆是以个人身份参与，呈现他们对于左翼民族主义者在独立时期抗争的研究或个人故事，他们并没要推崇过去和现在任一政党的议程。”

左翼论坛掀波

《我们是否该重写历史教科书？》在7月29日举行，是“马来亚紧急状态的人民历史”活动的系列论坛之一。

这场活动在7月27日至29日举行，联办单位是文运书坊、业余者、人民历史中心、隆雪华堂民权委员会、隆雪老友联谊会、21世纪联谊会、想象马来西亚、大马青年（Malaysia Muda）、对话计划（Projek Dialog）、抵抗中的学生（Students in Resistance）

一些出席者在第三场论坛的问答环节中，追问主讲人是否认同马共残害无辜，并因为不满主持人和主讲人的回应，开始多次打断主讲人的发言。

此事之后连日登上《马来西亚前锋报》封面，成为大选后的最新种族课题。