段氏香律师提醒检长，酌处权并非绝对权力
刊载: Mar 17, 2019 11:58 AM
总检察署撤控金正男命案的印尼被告西蒂艾莎，却持续提控另一名被告越南女子段氏香，引起争议。段氏香代表律师郑宝德要求，总检察长汤米汤姆斯解释何以双重标准，单单放过西蒂艾莎。
郑宝德（Teh Poh Teik） 接受《当今大马》访问时表示，尽管汤姆斯有提控及撤控酌处权，但这项权力并非绝对。
总检察署撤控金正男命案的印尼被告西蒂艾莎，却持续提控另一名被告越南女子段氏香，引起争议。段氏香代表律师郑宝德要求，总检察长汤米汤姆斯解释何以双重标准，单单放过西蒂艾莎。
郑宝德（Teh Poh Teik） 接受《当今大马》访问时表示，尽管汤姆斯有提控及撤控酌处权，但这项权力并非绝对。
“是。我同意总检察长有很大的酌处权，但他的权力并非绝对。总检察长没有绝对权力。”
“总检察长的权力有所限制，他必须公正及公平地使用酌处权。”
解释两被告差异
基于此，他呼吁汤姆斯解释，为何撤控西蒂艾莎，却持续提控段氏香谋杀。
“我们有兴趣了解总检察长的原因，何以印尼被告及越南被告会有所差异。请让我们知道你行使酌处权的原因。”
昨天，资深律师沙鲁丁（Shahrudin Ali）认为，汤姆斯使用斟酌权，指示控方撤控西蒂艾莎。
“两国战略利益无关法律，但这是总检察长的权限。”
检署驳回陈情书
30岁的段氏香（见图）被控与26岁的茜蒂艾莎联同4名在逃同党，于2017年2月13日早上9点，在第二吉隆坡国际机场离境厅谋杀45岁的金正男。
不过，控方在周一撤回茜蒂艾莎的控状，高庭也在同一天宣判茜蒂艾莎获释，惟不代表无罪。
段氏香也有提呈陈情书，要求撤控，惟总检察署驳回这项请求。
2018年8月16日，法庭谕令谋杀金正男表罪成立的茜蒂艾莎和段氏香出庭自辩。
两人是在刑事法典第302条文谋杀罪名下被控，一旦罪成，唯一的刑罚是死刑。
阅读评论0
确定要删除留言？
此后将无法恢复