影发局法乃监管电影业，律师促勿延伸至社媒
通讯部长赛夫丁阿都拉声称，无论主流或个人媒体所发布的视频，都受电影发展局法令所管制，结果引起批评。资深律师哈聂夫强调，该法令旨在管制电影产业，而非社交媒体。
哈聂夫今天发表文告表示，《1981年国家电影发展局法令》的序言阐明，这项法令旨在协助发展大马电影产业。
通讯部长赛夫丁阿都拉声称，无论主流或个人媒体所发布的视频，都受电影发展局法令所管制，结果引起批评。资深律师哈聂夫强调，该法令旨在管制电影产业，而非社交媒体。
哈聂夫今天发表文告表示，《1981年国家电影发展局法令》的序言阐明，这项法令旨在协助发展大马电影产业。
“这项法令在1981年订立时，其目的是监管电影产业，包括电影、广告和纪录片的制作人、发行人及推广商。”
根据《当今大马》查阅，该法令的序言指出，“这是一项推广、培育和促进马来西亚电影业发展的法令，旨在成立国家电影发展局，并规定与之相关或附带的必要事项。”
哈聂夫续指，《1998年通讯与多媒体法令》才是特别为网络空间设立的法令。
这部法令的序言则是写道：“这是一部法令旨在监管通讯及多媒体产业，及其有关的事项。”
“赛夫丁不该错误地延伸影发局执照的意义和用途，该执照是为了在《影发局法令》下，监管电影产业。”
“要是延伸其意义，那就会干预到《通讯与多媒体法令》的权限范围，即规范多媒体系统，包括个人通讯设备，比如个人视频录制，Instagram以及‘抖音’等个人娱乐活动。”
哈聂夫也直批，强制个人在使用通讯及多媒体设备制作及发布录影，也须申请影发局执照，是个“控制言论权利的错误方式”。
他补充，根据联邦宪法第十条，言论自由乃人民的基本权利。
拥小公司才可申请执照
无论如何，根据国家电影发展局网站，申请影发局执照者，必须拥有一家资本至少为5万令吉的私人注册公司。
事缘，赛夫丁阿都拉今早在国会下议院的部长问答环节中，回应黄书琪的口头质询时表明，无论主流媒体或个人媒体发布的视频，都在影发局法令管制底下。
换言之，主流媒体或个人媒体，如抖音或Instagram账户的影片，一律需要申请出品影片执照及拍摄认可信。
通讯部承认有必要修法
这番说法随即掀起排山倒海的批评，在野党议员纷纷批评这项措施钳制表达自由，并促请通讯部尽快修法；网民也纷纷涌入其社媒账号呛声和“洗版”，并以各种搞笑方式拍片询问是否需要申请准证。
赛夫丁今天傍晚发表文告澄清，国盟政府不曾也无意使用影发局法令来钳制社媒的个人自由。
他说，影发局法令于1981年设立之时，社交媒体尚未存在，并强调通讯部认同有必要改善这项法令。
他补充，今早黄书琪问题时，纯粹是要阐明现有法律条文，而部分媒体的报道给出了不正确的描绘，导致报道内容与他的答案有所出入。
确定要删除留言？
此后将无法恢复