政府禁基督教用“阿拉”，法庭指有违内阁86年决定

吉隆坡高庭本月初裁决，政府无权禁非穆斯林使用“阿拉”字眼。根据法官的判词，前首相马哈迪掌权时期的内阁曾在1986年5月，有条件允许非穆斯林使用“阿拉”字眼，而内政部的禁令已违背该决定。

高庭法官诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）在吉尔艾琳（Jill Ireland）的司法复核案判词中指出，时任副首相嘉化峇峇在1986年曾发出通告，指内阁允许马来文版本的基督教刊物，有条件地使用“Allah”（阿拉），“ Kaabah”（圣堂）、 “Baitullah”（真主之家）以及“Solat”（祷告）4个字。

根据法官，嘉化峇峇是在1986年5月16日发出该通告，通告上也有其署名。

通告说明，要使用上述4个字的马来文版基督教刊物，必须在书本或刊物的封面注明“仅供基督教”（UNTUK AGAMA KRISTIAN）用途。

诺比阿里芬也说，时任首相马哈迪也在一封信上认可嘉化峇峇的通告内容，证实那是内阁的政策决定。

因此，法官认为，内政部的刊物监管小组在同年12月发函给全国基督教出版商，禁止使用上述4个字眼乃是违反内阁决定。

当时，内政部的秘书长哈山（Hassan Jantan）致函所有基督教出版商，说明国内的所有马来文版基督教刊物，都不可以使用包括“阿拉”在内的4个字。

而时任的内政部长，也是马哈迪本人。

信未提有条件允许

诺比阿里芬（上图）也说，哈山的那封信，甚至未提到内阁设下的条件，即只要在书籍或刊物封面注明“仅供基督教”用途，就可以使用这4个字眼。

“在这种情况下，（内政部的）指示应该反映内阁的政策决定。问题是，这有做到吗？”

法官的完整判词也指出，她在整个审讯中认真审视了所有证据后，严重质疑内政部的指示与内阁决定有明显不同，也未反映内阁的决定。

“在我看来，在正确且真正地解读（时任）首相（马哈迪）的信，以及（时任）副首相（嘉化峇峇）的通告后，内阁的政策并未完全禁止使用 ‘Allah’、‘Kaabah’、‘Baitullah’以及‘Solat’的字眼。”

判词中指出，内政部的刊物监管小组基于只有该单位晓得的某些理由，而明显违背了副首相的通报与指示，即内阁未完全禁止使用这4个字眼。

“没有证据显示内阁有改变决策，或是内阁认可了内政部所发出的指示信。”

国盟政府提出上诉

今年3月10日，法官诺比阿里芬裁决政府于1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是错误的做法，而砂拉越马兰诺（Melanau）基督教徒有权在宗教和教育课题上使用“阿拉”（Allah）字眼。

此案是由砂拉越马兰诺族人尔艾琳（Jill Ireland）所提出的司法复核。吉尔艾琳在2008年11月5日从印尼雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收其行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

内政部较后解释，这些含有“阿拉”字眼光碟威胁国家安全、使用查禁的字眼，以及违反伊教发展局（JAKIM）指南，因此加以没收。

吉尔艾琳遂在2010年兴讼，挑战政府的没收决定。

而国盟政府已在3月15日向上诉庭提出上诉，挑战有关判决。

若基督徒虔敬使用“阿拉”字眼，砂首长称不会阻止

希盟原推阿拉字眼案和解，巴鲁比揭慕尤丁阻拦

坚持非穆斯林禁用“阿拉”，柔苏丹挺联邦政府上诉

教会申索阿拉字眼案文件，联邦法院定324过堂

阿拉字眼案判决纠正不公，54沙砂议员促联邦撤上诉

部长明召集宗教师会商，敲定政府对阿拉字眼立场