控方驳“法官早有成见论”，抨纳吉律师不实指控
前首相纳吉SRC案上诉续审。检方驳斥纳吉律师团对高庭法官纳兹兰的指控，强调 “早有成见”的说法毫无根据。
副检察司西谭巴兰今天在陈词时表示，控方支持高庭的裁决，同时抗议纳吉律师团对纳兹兰抛出莫须有的指控。
前首相纳吉SRC案上诉续审。检方驳斥纳吉律师团对高庭法官纳兹兰的指控，强调 “早有成见”的说法毫无根据。
副检察司西谭巴兰今天在陈词时表示，控方支持高庭的裁决，同时抗议纳吉律师团对纳兹兰抛出莫须有的指控。
纳吉的首席代表律师沙菲宜早前在辩方陈词时指控，纳兹兰2019年11月11日宣判纳吉在7项控状全部表罪成立，须出庭自辩。
沙菲宜补充，不过，纳兹兰去年7月正式宣判纳吉罪名成立后，在判决书中添加了纳吉表罪成立的其他理由。
他认为，这种做法违反法律且非常不恰当，而且曝露纳兹兰对纳吉的成见，犯有“严重误导”，导致纳吉未获公正审讯。
而西谭巴兰今天捍卫纳兹兰说，《刑事诉讼法》第182A条文授权法官，在审讯结束时提供所有下判理据，包括表罪裁决以外的理由。
他辩称，SRC案的表面裁决，只是提供裁决的摘要，而法官也在正式裁决时，于书面裁决中详述裁决的理由。
斥辩方指控“莫须有”
“对方律师沙菲宜的辩护重点，无论是在庭内庭外，都是指控法官在审理此案时存有偏见。换句话说，他（法官）偏向控方。”
“这是非常严重的指控。我支持判决，根据呈堂证据，那些对法官的指控都是没有根据的。是完全莫须有的。”
“说法官（行为）像‘副主控官’，或‘无可救药地不称职’或‘显得不称职’，都是没有根据的。”
“（控方今天的）这项陈词，是为了捍卫判决的正当性；更广泛来说，是确保司法程序不会受到玷污。”
辩方言论或误导民众
西谭巴兰继续阐述，SRC案是全民关注的大案，民众在阅读到有关审讯报道时，或会受到影响，以为法官不称职并偏颇审案。
西谭巴兰除了捍卫SRC案件的裁决没有误判之外，也批评辩方在纳兹兰无法自辩的情况下攻击他。
“上诉人或辩方在攻击法官。”
因此，西谭巴兰表示，由于法官纳兹兰无法上庭为自己辩驳，因此控方今天的陈词也就显得非常重要。
领审本案的是法官阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil），其余两名承审法官是哈斯扎纳（Has Zanah Mehat）和瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）。
去年7月28日，高庭法官纳兹兰裁决，纳吉在SRC案的滥权、刑事失信、洗钱7项罪名全部成立，处以监禁合共72年与罚款2亿1000万令吉。纳吉去年7月30日提出上诉，挑战高庭裁决，并宣称没有获得公平公正的审判。
西谭巴兰今天的陈词是针对纳吉的其中3项洗钱控罪。
SRC国际公司原是一马公司子公司，后来转为财长机构全权持有的公司。纳吉除了是时任首相、财政部长，也是SRC公司的名誉顾问以及一马公司的顾问局主席。
确定要删除留言？
此后将无法恢复