前上诉庭法官哈密苏旦(Hamid Sultan Abu Backer)因揭露司法黑幕遭到停职6个月,直到退休。在他退休前一天,15名律师向人权委员会陈情,要求检视哈密苏旦遭遇的处分。

他们是在一份志期8月26日的陈情书中,要求人权委员会检视法官伦理委员会(JEC)的决定是否合法。

《当今大马》已看过陈情书的副本。他们在文件中质疑,法官伦理委员会何以闭门听证,而不是公开审理哈密苏旦的案件。

他们指出,《2009年法官伦理守则》并未列明能以闭门听证方式来调查法官。

此外,他们说,《2009年法官伦理守则》并没有任何排除司法审核的条款(ouster clause)。

法令本身有问题?

因此,他们认为,《2010年法官伦理委员会法令》中的两项条文不应存在。

其一是这法令的第8条文,当中提到法官伦理委员会以闭门听证方式来调查法官。

另一项则是同一法令的第15(3)条文。这条文提到,法官伦理委员会的决定是最终决定,不可在任何法庭受到挑战。

他们说,根据联邦宪法第125(3B)条文,《2009年法官伦理守则》是唯一一套管理法官调查听证的守则。

“综上所诉,依据宪法,法官伦理委员会发出的停职令合法性存疑。

“哈密苏旦并未获得宪赋的保护权利、权属权利及法律援助的权利。

哈密苏旦已退休

基于此,15名律师敦促人权委员会,检视法官伦理委员会的决定,以保障哈密苏旦的权利。

《当今大马》正寻求人权委员会的评论。

哈密苏旦于2019年2月提呈书面证词,揭露司法黑幕,震惊司法界。

去年8月,哈密苏旦接获法官伦理委员会的“要求解释信”,并在10月入禀法庭,要求法庭裁决该委员会无权调查此事。

法官伦理委员会(JEC)于2月4日停止哈密苏旦的职务6个月,直到他8月27日退休为止。