法律未定酬谢前首相形式，专家认同“给快乐餐亦可”
尽管前首相纳吉一再宣称自己向政府索取房地产乃依法行事，不过多名法律专家却指出，《1980年国会议员（薪酬）法令》并未阐明酬谢前首相形式。
《1980年国会议员（薪酬）法令》第21条文规定，前首相可享有内阁所决定的特定特权，惟未列明须以何种形式兑现。
尽管前首相纳吉一再宣称自己向政府索取房地产乃依法行事，不过多名法律专家却指出，《1980年国会议员（薪酬）法令》并未阐明酬谢前首相形式。
《1980年国会议员（薪酬）法令》第21条文规定，前首相可享有内阁所决定的特定特权，惟未列明须以何种形式兑现。
《当今大马》就此课题采访多名具法律背景的人士，其中包括律师梁信友、哈聂夫（Haniff Khatri）、统民党（Muda）筹委会副主席林伟捷、行动党的杨巧双和沙立占（Syahredzan Johan）。
询及内阁是否可以只赠送麦当劳儿童快乐餐给前首相为酬劳时，受访者纷纷给予肯定的答案。
酬谢前首相乃政策决定
行动党泗岩沫（Segambut）国会议员杨巧双表示，“没错，那（前首相享有的特权）由内阁来裁量。虽然我会再三考虑（是否）给他儿童快乐餐。”
林伟捷和沙立占则进一步表示，内阁酬谢前首相其实属于政策决定。
沙立占补充，如此一来，内阁在此课题上拥有回旋的余地，甚至推翻先前决定的裁量权。
“该法令允许提供‘一些东西’，作为所有首相的权利。至于是什么，则将由内阁决定。”
“内阁可以否决旧内阁所决定给予的一切。”
可以把刑事案件纳考量
哈聂夫则建议，内阁可将是否涉及刑事案件列入酬劳的考量。
“它（指内阁的决定）也受制于（既有）规则。即使该法令允许（给予）酬劳，但内阁可依据其是否受到刑事指控甚至定罪，决定是否给予（酬劳）。”
“它（给予酬劳）不是自动的。”
去年7月28日，纳吉在涉及金额4200万令吉的SRC案中，7条控罪全数罪成，判处入狱12年及罚款2亿1000万令吉。纳吉随后上诉，而上诉庭已择订12月8日下判。
内阁应该解释酬谢决定
梁信友表示，给纳吉1亿令吉的房地产攸关良好施政，内阁须解释其决定。
“与其它公共法律决策一样，内阁必须解释为何在此时此刻有这样的决定。”
“如果随后决定取消这种酬金或福利，内阁（也）必须有充分理由才能这么做。”
网媒《Malaysia Now》之前引述消息人士报道，纳吉向政府申请索取吉隆坡1.1公顷的住宅地产，其价格为1亿令吉。
而前首相马哈迪于11月18日在国会质询下，财政部长东姑扎夫鲁如今证实，内阁已讨论这项要求，惟尚未有最终决定。
事情曝光并引起舆论挞伐后，纳吉翌日宣布撤回相关申请，以免事情影响巫统在马六甲州选的选情。
纳吉宣布撤回申请一个小时后，掌管法律事务的首相署部长旺朱乃迪却透露，政府原则上已经同意纳吉援引《1980年国会议员（薪酬）法》提出的请求，提供对方三个地段的选择，但还未定案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复