纳吉SRC案有新证据？沙菲宜声称将搜证呈法院
前首相纳吉准备向联邦法院上诉SRC国际公司案。纳吉的律师团队声称，SRC案尚有许多他们之前不知道的证据，一旦掌握这些资料后，他们就会申请作为上诉案的新证据。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今天在一场记者会上指称，他们正在试图索取一些文件，之后会向联邦法院申请作为SRC上诉案的新证据。
晚上7点28分更新
前首相纳吉准备向联邦法院上诉SRC国际公司案。纳吉的律师团队声称，SRC案尚有许多他们之前不知道的证据，一旦掌握这些资料后，他们就会申请作为上诉案的新证据。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今天在一场记者会上指称，他们正在试图索取一些文件，之后会向联邦法院申请作为SRC上诉案的新证据。
“我们发现，SRC案件还有许多不为辩方所知的证据，反贪会与警方都没有告诉我们。”
“我们会另行申请，纳入作为新证据。”
不过，沙菲宜不愿阐述“新证据”的内容。他仅表明他们需要先确认，才能进一步透露详情。
“我们不能现在透露，因为我们必须先确认。否则的话，就只是空谈。”
指控当局隐藏证据
纳吉的律师团队预计在接下来两个月完成搜证与提呈申请。
沙菲宜补充，他们需要一些时间搜集新证据，因为索取过程并不容易。
“有时候，当我们要搜寻这些文件时，有关当局却在试着拼命隐藏，我们就很难找到。”
“愿上苍许可，我们会取得这些证据。”
混合审讯对辩方不利
此外，沙菲宜抱怨，上诉庭在12月7日审理纳吉要求提呈新证据的临时申请时，采取线上线下混合模式办理，对辩方极为不公平。
他指称，控方可以直接在法庭现场呈词，善用人际元素，在审讯上占有优势，但纳吉的律师却得通过视讯软体Zoom参与。
“他们（控方）可以在法庭，占尽优势。他们可以清楚听见法官说什么，但我们却得通过Zoom出庭。”
“基本上，我的意思是，当我们用混合方式审讯，我们难以利用认为因素，但我们的对手却占尽优势。”
“当你强制混合审讯时，公正的利益何在？”
质疑法律未允许混合
他指称，混合审讯模式并不存在于《1964年法庭司法法令》（Court of Judicature Act），而2020年10月22日生效的新条规，则只是允许法庭通过远程通讯技术审讯。
“法令没有提到可以混合。”
沙菲宜表明，他们将针对混合审讯的问题提出上诉。
吉隆坡高庭于去年7月28日宣判，纳吉涉及SRC公司4200万令吉资金案刑事失信、洗黑钱及滥用职权的7项指控皆罪名成立，在监禁刑期同时执行下，入狱12年及罚款2亿1000万令吉。
纳吉随后提出上诉。上诉庭在今年12月8日驳回纳吉的上诉申请，维持高庭的裁决及刑罚。但上诉庭允准辩方暂缓裁决，以待辩方向联邦法院上诉。
纳吉上诉失败的前一天，即12月7日，上诉庭三司一致驳回纳吉要求提呈新证据的临时申请，也拒绝纳吉以近距离接触冠病患者而要求展延判决。当时，由于纳吉和沙菲宜等辩方代表曾近距离接触确诊者，因此必须以 Zoom的方式参与审讯。
确定要删除留言？
此后将无法恢复