人权会“真空”且两年没呈报告，11组织促政府交代
大马人权委员会连续两年没对外发布年度人权报告，加上已超过一个月在专员悬空下运作，11个国内外人权组织促请政府与人权会交代。
11个人权组织今日发表联合文告质疑，为何人权会（SUHAKAM）的2020及2021年度人权报告拖延至今，依然没有下文。
大马人权委员会连续两年没对外发布年度人权报告，加上已超过一个月在专员悬空下运作，11个国内外人权组织促请政府与人权会交代。
11个人权组织今日发表联合文告质疑，为何人权会（SUHAKAM）的2020及2021年度人权报告拖延至今，依然没有下文。
“马来西亚政府与人权会必须透明处理，拖延发布人权会年度报告的事宜，此举已经损害了人权会保障和促进人权的承诺。”
它们指出，按照《1999年大马人权委员会法令》第21（1）条文，人权会必须在国会每年的第一次会议结束前呈交年度报告，然而过去两年的报告都没有提呈到国会。
“至今为止，大马公民社会仍未收到，延迟发布2020年及2021年人权报告的任何解释。同样的，人权会或大马政府同样未正式宣布，这两份年度人权报告会否在来临7月的国会提呈。”
“人权会未能履行其法定职务的现象令人担忧，也引发外界质疑人权会究竟能否如常履行职务。”
不如希盟执政时期
它们直言，人权会在过去两年未能如期发布人权报告，大马政府难辞其咎。
同时，这11个国际人权组织点出，与希盟相比之下，国盟与国阵政府更为抗拒和不支持人权会履行其职责。
它们举例，掌管宗教事务的首相署副部长阿末玛祖克和伊斯兰宗教发展局于去年6月，批评人权会研究立法承认第三性别；冷待《人权会法令》修正案；无视人权会对独立警察行为委员会（IPCC）的建议。
它们续称，人权会在没有专员的情况下运作了超过一个月，一再显示大马政府与人权会的紧张关系，并可能是导致人权报告拖延至今的原因。
报告属重要衡量指标
联署团体提醒，每年发布人权报告是衡量各国人权会表现的重要指标，而全球国家人权机构联盟（GANHRI）才于去年6月重新评定大马人权会为A级机构，但需在发布人权年度报告事务上更为透明。
“因此，我们敦促马来西亚政府和人权会对拖延发布人权报告一事作出解释，并尽快在国会提呈和辩论这两份报告。”
这份文告是由亚洲人权与发展论坛（Forum Asia）及亚洲NGO监督国家人权机构网络（ANNI）联合发出。
5月27日，8个民间组织同样炮轰政府，对人权会主席与专员职务悬空置若罔闻，漠视人权事务遭搁置，妨碍监督机构运作。
人权会共有9名专员，是在今年4月27日完成任期。根据《1999年大马人权委员会法令》第5（4）条文，人权会专员每届任期为三年，仅能任职两届。
人权会专员是由首相推荐及国家元首任命。首相则须咨询政府首席秘书领衔的任命委员会，才向元首推荐人选。
联署组织单位如下：
Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA);
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM), Malaysia;
Korean House for International Solidarity (KHIS), South Korea;
People’s Empowerment Foundation (PEF), Thailand
Bytes for All, Pakistan
Progressive Voice, Myanmar
Law and Society Trust (LST), Sri Lanka
Odhikar, Bangladesh
Potohar Organization for Development Advocacy (PODA), Pakistan
All India Network of NGOs and Individuals working with National and State Human Rights Institutions (AiNNI), India
Joint Action for NHRI and Optional Protocols in Japan (JANOP), Japan
确定要删除留言？
此后将无法恢复