听再益劝告弄巧反拙，纳吉叹已陷入穷途末路

联邦法院五司拒绝展延前首相纳吉的SRC上诉案终审，也不允许其律师郑宝徳退出辩护。经历连番挫折下，纳吉发文告，暗示律师再益依布拉欣弄巧成拙，导致自己现在陷入穷途末路。

纳吉今日傍晚发表长篇文告，解释为何自己临时撤换SRC案的代表律师团队。

他说明，由于高庭宣判他在SRC案罪名成立，之后也在上诉庭阶段遇挫，因此决定聘用新的律师团队，以便为其案件带来新视角。

“因为这关乎我的人生，仅此而已。”

他指出，在吉隆坡高庭拒绝让女皇律师乔纳森莱德劳（Jonathan Laidlaw）代表自己出庭后，终审日期已经非常逼近。

他说，即使当时没有办法增加辩护律师，但他认为，此案依然有必要独立讨论法官纳兹兰审理SRC案件时的正当性。

再益介绍印度律师

纳吉接着指出，律师再益依布拉欣(下图)在前段时间接洽他时，宣称自己能够通过新加坡律师伙伴尼鲁（Niru Pillai），带进印度的法律专家。

“后来，他介绍了两名来自印度的资深律师。他们一开始的建议，就让我留下深刻印象。”

“最终（决定），他们会负责幕后工作，而再益的律师楼则负责处理法庭审讯。”

“再益和他的团队还提出附带条件，即他们和律师楼必须是以我的代表律师身份，参与这起案件，而且还会有一名新的本地律师加入。”

“我真的很绝望”

纳吉说明，当他得知过往其他备受瞩目的案件，同样得以本着正当程序的精神，和有效代表被告的原则下获得延迟审讯时，他确信自己做了一个合适的决定。

“我的意图不是纯粹为了拖延法庭审讯，而是因为让乔纳森莱德劳（代表我）的申请，在审讯日期不到一个月前被拒绝，我才需要突然聘雇新的律师团队。”

“任何的新团队要带来新想法，都是需要时间的。我不会羞于承认，我真的很绝望，尤其是在我这样的困境时。”

“我现在的情况是，因为我做了一个我当时认为最符合我权益的决定，我如今要获得辩护和公平审讯的权利已变得虚幻。“

纳吉的SRC上诉案终审会在明早续审，届时主控官西谭巴兰将继续他的陈词。

拒绝郑宝德退出

纳吉之前申请提呈新证据，试图通过证明纳兹兰曾在马来亚银行担任法律顾问，间接参与设立SRC公司，并贷款予一马公司，存有利益冲突，进而推翻SRC国际公司案罪成的裁决。

不过，东姑麦文为首的联邦法院五司前天（16日）一致驳回纳吉要求提呈新证据的申请，裁定新证据无法证明纳兹兰下判时，有因为隐秘的个人利益而偏颇裁决。

当时，纳吉律师郑宝德马上以“刚刚接手此案尚未准备好”为由，申请展延审讯3至4个月，但也遭法院拒绝。

东姑麦文说，审讯日期今年4月便已择订，即8月15日到26日，诉讼各方应已清楚知道并作好准备；但法院允准休庭2日，今天才开始审理纳吉SRC案的最终上诉。

不过，郑宝德今天再度申请展延今天审讯，否则他将退出代表纳吉。

五司在商议后，宣判驳回郑宝德的退出申请，同时继续主案审讯。而郑宝德也拒绝口头陈词，因此五司转而要求控方陈词。

调查显示纳兹兰确实触法？巫统促检署反贪会厘清

SRC终审上诉未完，一马案择823案件管理

纷挺纳吉并炮打联邦法院，巫统领袖“攻击司法”？

法院不准退出SRC案，郑宝德拒绝口头陈词