接案就应备妥依期出庭，律师公会暗批郑宝德失专业

前首相纳吉的代表律师郑宝德，在SRC案终审中以多次申请展延审讯，且拒绝口头陈词。律师公会暗批其滥用司法程序，违反职业伦理。

律师公会主席谢依琳今午发文告表示，任何律师在接手案件之前，应该先理清自己是否有做好准备如期出庭，因此对SRC终审的一系列进展感到震惊。

她指出，律师的专业水平是根据现有的惯例和伦理规则来衡量，而《1978年法律专业（执业与伦理）规则》（LPPER）也阐明了国内律师应有的行为守则和基本职责。

“大马律师公会认为，当一名新律师接手案件时，必须遵守LPPER的第6（a）条准则，即这名律师必须确信他能在法庭择定的审讯日出庭，并代表当事人，否则他不应接手案件。”

“这名新律师也必须遵守LPPER的第24（a）条准则，即律师必须尽全力，在择定的审讯日做好辩护准备。”

“律师在决定是否接手案件之前，必须先厘清及评估自己是否能够胜任。”

“如此一来，律师才算是尽到对法院的责任，并且尊重司法、捍卫法律专业的尊严。”

批破坏司法滥用法庭程序

谢依琳续说，尽管纳吉有权基于任何理由，委任新的律师接手案件，他也必须面对法院不一定会因此而允许展延审讯的风险。

同样的，若当事人要解雇律师，或律师要求退出代表其当事人，仍需取决于法庭是否允准。

“简单来说，这并非一项自动生效的权利。”

律师公会认为，这种种的不择手段，是在破坏司法制度，滥用法庭程序。

不专业律师应受纪律处分

“涉及这类行为的律师并不专业，并且应面对纪律处分。”

此外，律师公会也谴责不负责任的人士，在SRC终审期间，对司法机构及首席大法官抛出恶毒而无理的攻击及威胁。

“律师公会与司法机构同在，呼吁他们不要屈服于压力。”

律师公会同时促请所有律师，坚持以最高专业水准执业，维护法律界的尊严。

展延审讯不果后要求退出

7月26日，纳吉宣布解雇原本的沙菲宜律师楼，改聘再益依布拉欣的律师楼代表他在SRC终审中辩护，并由郑宝德领衔，刘德发（Liew Teck Huat，音译）与洛本（Rueben Mathiaravanam）协助。

前天（16日），东姑麦文为首的联邦法院五司一致驳回纳吉要求提呈新证据的申请，裁定新证据无法证明高庭法官纳兹兰下判时，有因为隐秘的个人利益而偏颇裁决。

当时，纳吉的辩护律师郑宝德马上以“刚刚接手此案尚未准备好”为由，两度申请展延审讯3至4个月，但皆遭法院拒绝。

他因而要求退出此案，不愿再代表纳吉。不过，联邦法院同样驳回郑宝德的退出，而郑宝德随着拒绝口头陈词。

他今天第三度要求展延下周二和周三的审讯，但还是遭到驳回。尽管东姑麦文强调会保留他口头陈词的时段，但郑宝德重申他拒绝在下周二陈词。

纳吉昨天在面子书贴文，暗批律师再益依布拉欣弄巧成拙，导致他陷入穷途末路。今早（19日），纳吉也宣布解雇来自再益律师楼的新律师团队成员，只留下郑宝德继续辩护。

律师公会抨纳吉换律师伎俩，“若有不公乃自找的”

设新规矩不允律师退出，再益批法庭僵化漠视公正

再益接受纳吉解雇决定，批法院剥夺公平审讯权

法庭虽促善用三天准备，郑宝德坚持下周不口头陈词

纳吉支持者炮打东姑麦文，质疑受丈夫成见影响

纳吉解雇再益律师楼，但维持郑宝德

西谭巴兰完成陈词，纳吉终审下周二继续