罗斯玛入罪关键：证人、录音、纳吉批示等

前首相纳吉夫人罗斯玛昨天在砂校电供弊案上，被判三项贪腐罪名成立。

罗斯玛这些罪名包括，在2016和2017年间，向商人赛迪阿邦（Saidi Abang Samsuddin）索贿1亿8750万令吉，以及分别收贿150万令吉及500万令吉，以协助后者取得价值12亿5000万令吉的砂拉越乡区学校太阳能混合电供计划。

法官判处罗斯玛监禁10年，罚款9亿7000万令吉，若无法支付罚款则必须以另外坐牢30年取代。不过，法官也允许暂缓本次的刑罚，以便罗斯玛向上诉庭上诉。

在法官莫哈末再尼下判后，法庭也发布了判词。以下为法官提出的关键问题摘要：

证人有污点

本案有3名主要证人，而重中之重的证人正是罗斯玛前助理理查曼梳（Rizal Mansor，下图）。

理查是代表罗斯玛向另外两名主要证人，即赛迪阿邦和拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）索贿。

赛迪阿邦是日拔控股有限公司（Jepak Holdings Sdn Bhd）董事经理。他和拉因是生意伙伴，但拉因在日拔公司没有利益关系。

法官再尼指出，理查和赛迪都是“有污点的证人”，因为赛迪提供贿赂，而理查则公开承认他收取了赛迪的贿款。

“理查和赛迪的角色都有污点，但不表示须要完全否定他们的证词。”

“坏人仍可以讲真话，重点是（供词的）真实程度。”

罗斯玛操控纳吉

控方提呈法庭的其中一项证据，是一段罗斯玛致电丈夫兼时任首相纳吉，劈头就问“我能否给你劝告吗？”的录音。

法官指出，罗斯玛在审讯中，从未“斩钉截铁地”否认录音的男女主角并非她和纳吉。

反之，罗斯玛试图淡化相关通话，声称那不过是夫妻之间的一般谈话。

“然而，这不是夫妻之间的普通谈话，它涉及政府事务。”

“从录音中可以很明显听出，被告针对政府事务给纳吉下指示。”

“语气是命令式的，跟她的说法相反，她知道纳吉不允许她干涉政府事务。”

“我绝非要冒犯任何人，但很明显的是，被告宰制着纳吉。她控制了他。她无权干涉纳吉的职责或政府事务，但她却这么做了。”

纳吉的亲笔指示

控方指出，罗斯玛的丈夫纳吉，即当时的首相，在日拔的信函上亲笔下注，使得日拔藉此取得砂校太阳能混合电供计划的合同。

例如，纳吉2015年在日拔的计划建议书，亲笔写下“同意落实这个新系统，废除旧系统”。

而赛迪也重复使用这一策略，迫使当时的教育部长马哈基尔卡立（Mahdzir Khalid）通过他们的计划书。

马哈基尔卡立也供称，他被迫根据纳吉的手写指示，通过日拔公司的计划书。

尽管纳吉并非本案核心人物，但案情不禁令人质疑，纳吉是否也受惠于赛迪和拉因的“政治献金”。

赛迪（下图左）和拉因是在2016年与罗斯玛第一次会面时，提出有关的“政治献金”献议。

不符政治献金特性

不过，法官认为，根据这笔款项的计算以及授受，都不符合政治献金的特性。

“首先，所承诺的金额是计划价值的特定百分比，意味着它是给被告的好处。善意捐款通常都有固定的金额。”

“其次，付款的秘密方式。两次付款都是大笔的现金，并且是送到被告的住宅，单独交付给被告。”

“纳吉身为（时任）巫统主席，在两次交付现金时都没有在场，这是非常罕见的，尤其是款项据称是要捐给党。”

管家证词非必要

辩方提出的一个关键论点是，控方应该传召罗斯玛的管家，以核对其他证人的证词。

根据证人，理查在2016年12月20日将两袋共500万现金，送到纳吉官邸以交给罗斯玛，是由管家所接收。

理查也供称，他在2017年9月7日，指示罗斯玛的管家将装着150万令吉现金的两个袋子，送到罗斯玛的房间。

在这两次事件，法官则认为管家的证词并非必要，因为其他人的证词已经足够。

“毕竟，这（受贿）并不是‘管家干的’。“

审讯因疫情而展延

尽管审讯是从2020年2月5日展开，直至2022年2月23日才结审，但其实总共的审讯日只有42天。

法官表示，若非因为疫情而落实的限行令，以及律师和证人感染冠病而有所拖延，审讯应该可以更早结束。

理查不会敢要日拔650万，法官判定进罗斯玛口袋

法官凭“能否给你劝告”录音，认定罗斯玛操控纳吉

近十亿罚金大马首见，罗斯玛律师呼“她怎付得起”

罗斯玛泣诉没染指一分钱，“若重罚不如杀了我”

罗斯玛三罪名全部成立，判处监禁10年罚款9.7亿

控方强调外泄文件非判词，反对罗斯玛案延后下判