毕马威拒签一马财报被撤，前董事证实乃纳吉下令

前首相纳吉一马公司案续审。一马公司前董事仄诺丁同意检方说法，即纳吉下令撤换国际审计公司毕马威。

仄诺丁（Che Lodin Wok Kamaruddin）今午向高庭证实，毕马威遭撤换是因为拒绝签署一马公司的2013年财务报表。

副检察司卡玛巴哈林（Kamal Baharin Omar）在交叉盘问仄诺丁时，向他出示了3份志期2013年12月31日的文件。

这些文件分别是一马公司董事会的传阅决议（Circular Resolution）、一马公司给予毕马威的信函，以及纳吉签署的财长机构（MOF Inc）信函。

一马公司由财长机构（MOF Inc）全权持有，财长是该机构的唯一股东。

卡玛巴哈林：是股东纳吉建议终止毕马威服务，决定撤换毕马威？

仄诺丁：按照一马公司章程（M&A），股东有权做此决定。

卡玛巴哈林：是纳吉下令？

仄诺丁：是的。

卡玛巴哈林：（是因为）毕马威质疑（一马公司对）Brazen Sky有限公司的投资？

仄诺丁：是的。

前毕马威稽查师佐翰（Johan Idris）曾声称，2013年12月31日在纳吉位于吉隆坡大使朗格路（Jalan Langgak Duta）住所与对方会面时，感受到纳吉的施压。

毕马威在2013年12月遭撤换前，仍坚持拒绝签署一马公司财务报表。

纳吉在1月20日自辩时，否认曾施压或指示毕马威签署一马公司的2013年财务报表。

承认1MDB没对付反奖励

仄诺丁今日也同意，尽管一马公司前执行长沙鲁哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）涉嫌管理不善，而在2009年9月30日仓促与沙地石油国际公司（PSI）达成10亿美元的合作计划。但一马公司没对沙鲁哈米采取任何行动。

在面对另一名副检察司慕斯达法（Mohamad Mustaffa P Kunyalam）交叉盘问时，仄诺丁称，董事会给了沙鲁哈米140万令吉花红，并加薪10%，以表彰他“表现卓越”。

时任董事会主席莫哈末峇克（Mohd Bakke Salleh）在其2009年10月19日辞职前，曾表达对沙鲁哈米管理不善的担忧。

据同年10月3日的会议记录，莫哈末峇克在主持一马公司董事会会议时，确实曾质疑沙鲁哈米管理不善。

检方主张，沙鲁哈米是按在逃商人刘特佐指示行事，而刘特佐的行动则获纳吉授意。

同意峇克曾质疑沙鲁失职

仄诺丁（上图）接受慕斯达法盘问时同意，莫哈末峇克确实曾提出上述疑虑。

此外，仄诺丁也认同检方说法，即在2013年7月，一场由他主持的会议上，董事同意发放18个月花红给沙鲁哈米，并起薪10%，至每月9万9000令吉。

当慕斯达法指会议记录提及，董事会认为沙鲁哈米表现“超出预期和卓越”时，仄诺丁同意会议上确实有这类讨论。

慕斯达法：虽然，莫哈末峇克曾指控沙鲁哈米管理不善，但后者却获得奖励。

仄诺丁：那是莫哈末峇克的看法，当时（由我领导）的董事会所评估的是，沙鲁哈米在宣传一马公司方面的角色。莫哈末峇克在离开前，没正式向董事会表达看法。”

慕斯达法：你是否认同，董事会没对对沙鲁哈米采取任何行动，反而是奖励了他，因为他是按照纳吉指示行事。

仄诺丁：在当时，我无法明确回答是或否。当时管理层的看法，与我们知晓一马公司有不当行为后的看法有所不同。我们当时是基于为管理层加薪和发放奖金的决策目标来考量。

慕斯达法：（你所主持的董事会会议）之所以没对沙鲁哈米采取行动，是因为董事会知晓他按照纳吉指示行事，符合纳吉利益。

仄诺丁：不，（我们当时决定给沙鲁哈米加薪和发放花红）是有依据的。

沙鲁哈米（上图）于2013年卸下一马公司执行长职务。

仄诺丁最初于2009年出任一马公司董事。同年10月，莫哈末峇克辞职后，他接任主席，直至2016年才离开一马公司。

案件将在明日续审。

纳吉在本案被控25条控罪，包括4项滥权及21项洗钱罪名，案情涉及一马公司被挪用的的22亿7000万令吉。

吉隆坡高庭已于去年10月30日裁定，纳吉在本案的控罪全数表面成立，须出庭抗辩；纳吉已于今年1月24日完成自辩程序。

陈词未说明与纳吉关系，控方质疑仄诺丁否认是代理人

会议记录显示纳吉被请示，仄诺丁归因一马董事误会

否认纳吉迫毕马威签报表，前一马董事称“仅礼貌请求”

“纳吉见高盛无不妥”，仄诺丁称刘特佐没出席会议

仅提醒“高效决策”，前一马董事否认纳吉施压批准项目