大众银行上诉失败 联邦法院裁定违保密协议
联邦法院今日驳回大众银行的最终上诉,而维持上诉庭的原判,即该银行违反了国家养牛公司(NFCorp)和另外四造的银行户头保密协议。
由马来亚大法官哈斯娜(Hasnah Mohammed Hashim)为首的联邦法院三司一致裁定,驳回大众银行寻求推翻上诉庭2023年8月裁决的申请。
三司的另外两名法官为沙巴和砂拉越大法官阿都拉曼瑟布里(Abdul Rahman Sebli)和联邦法院法官阿布巴卡(Abu Bakar Jais)。
联邦法院今日驳回大众银行的最终上诉,而维持上诉庭的原判,即该银行违反了国家养牛公司(NFCorp)和另外四造的银行户头保密协议。
由马来亚大法官哈斯娜(Hasnah Mohammed Hashim)为首的联邦法院三司一致裁定,驳回大众银行寻求推翻上诉庭2023年8月裁决的申请。
三司的另外两名法官为沙巴和砂拉越大法官阿都拉曼瑟布里(Abdul Rahman Sebli)和联邦法院法官阿布巴卡(Abu Bakar Jais)。
618才宣判赔偿金额

不过,哈斯娜表示,法庭需要时间审阅相关文件,并将于6月18日宣判实际赔偿金额。
在今日的庭审中,国家养牛公司及另外四造的代表律师沙菲宜(Shafee Abdullah,上图)向法庭表示,其当事人要求获得6000万令吉普通赔偿金,以及各2亿5000万令吉的惩罚性和加重性赔偿金。
哈斯娜在驳回上诉时指出,普通法在本案中并不适用。
国家养牛公司等起诉方是在2012年5月22日,兴讼起诉大众银行违反保护他们银行户头机密的协议。
他们指出,该银行允许时任公正党副主席拉菲兹(现为经济部长)揭露银行交易细节,已违反保密协议。
他们说,由于银行违反《1989年银行与金融机构法令》的安全规定,致使他们的商业名声和信誉遭受无法弥补的损失和破坏。
高庭于2019年驳回诉讼,但上诉庭之后推翻高庭裁决。
不过,上诉庭当时指出,虽然上诉人成功证明大众银行须负上法律责任,但却无法证明蒙受损失,故裁决上诉人仅获得1万令吉的象征性赔偿。
大众银行代表律师陈国强(Chan Kok Keong,译音)今日在庭上辩称,国家养牛公司等未能提供可信证据,以证明蒙受的损失,因此仅应获得象征性赔偿金。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/05/5785c0c591948340251720f1c70278ca.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/05/5785c0c591948340251720f1c70278ca.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/10/f45a22540b68f91a10c1ac52d884a58e.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复