三苏否认安华寻求绝对豁免权，抨LFL说法误导

首相安华寻求民事诉讼豁免权，引发捍卫自由律师团在内的多方抨击。安华首席政秘三苏依斯干达反指摘捍卫自由律师团误导民众，并称此事应交由法庭裁定。

文告中，三苏依斯干达形容卫自由律师团的言论不正确和误导，而令人民产生错误观感。

他辩称，安华的是项申请合乎法律程序，旨在寻求法庭诠释复杂却重要的法律问题，尤其此事涉及首相任前的民事诉讼对其履职有所影响。

“申请没有寻求任何形式的绝对豁免权。反之，申请所提出的问题是，类似民事诉讼会否影响首相履行行政职责。”

主张交由法庭独立审理

“这是合理且合法的问题，应交由有权公平且客观诠释宪法的国家最高司法机关，即联邦法院处理。”

“将这项法律申请与威权主义相提并论是不负责任的。许多尊崇民主的国家经常会讨论到有限豁免权事宜，以平衡国家治理需求与个人的权利。”

“首相不是凌驾于法律之上，但他也不应成为带有政治动机的法律诉讼目标，以免影响国家行政的稳定。”

他补充，如若捍卫自由律师团的指控属实，透明且独立运作的马来西亚司法系统仍可按照事实与法律作出裁决，而非基于观感和媒体压力。

“诉讼豁免权荒谬至极”

安华之前针对前幕僚尤索夫的民事诉讼，向联邦法院入禀8道宪法问题，要求法院对《联邦宪法》第39条文、第40条文、第43条文是否赋予他有限豁免权，作出明确裁决。

捍卫自由律师团今日早些时候发文告，指摘安华的申请荒谬至极。

他们指出，申请所提到的宪法条文未论及豁免权相关事项，仅涉及联邦的行政权力、国家元首在采纳内阁建议时的职责，以及内阁的组成。

此外，他们提醒是项申请也抵触了宪法第8条文所阐明的平等原则，即“法律面前人人平等”。

捍卫自由律师团总结道，安华意图走后门引进首相豁免权的概念，而此举不仅公然践踏法治，更是威权主义的典型特征。

他们据此要求总检察长介入本案，反对任何试图让首相获得豁免权的举动。

寻求诉讼豁免权开危险先例，国盟促检长介入安华申请

律师质疑安华寻求诉讼豁免权，宪法未赋首相此类保护

安华寻求诉讼豁免权，再益促辞职确保庭审公正