评议教育制度何罪之有？NGO促警方停止骚扰新青年

赵明福民主促进会与隆雪华堂青年团谴责警方调查马大新青年“废除大学预科班”的言论，促当局勿用高压手段让异议噤声。

赵明福民主促进会主席黄业华与隆雪华堂青年团团长黄彦铬今日发表联合文告，批评警方援引《刑事法典》第505(b)条文（破坏公共安宁）及1998年《通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络设备或网络服务）调查马大新青年，并传召该组织主席邓诒泽录供。

文告说，作为忧心社稷志在改革的大专组织，马大新青年长期对大马的政经文教课题公开建言，乃是青年忧天下之忧而忧，以言论建设和报效国家的最好体现。

“政治领袖应该乐见青年自由讨论教育政策之优劣，秉持言论自由精神欢迎各种批评和政策建议，而非用高压手段让异议噤声。”

“警方在文告中指出，马大新青年的声明可能导致社会对教育体系产生负面观感，并引发不满及恐慌，这是莫须有的指控。”

“倘若警方仅仅根据几个人的恶意报案而援引恶法对付大专领袖，这无疑是助长群氓政治，侵犯公民的宪赋言论自由权利。”

促政府勿双重标准

文告提醒，希盟领袖在野期间发表过废除大专法令、废除煽动法令、谴责国阵政府打压大专组织的言论；许多单元教育制度的支持者，也常公开呼吁废除多源流学校制度。

“请问他们是否也造成对教育制度的负面观感，大众的不满和恐慌？请昌明政府不要双重标准，只拿无权无势的大专生开刀。”

“曾经是学生领袖的安华，登上首相之位后却纵容政府机关打压大专生的言论自由，这是何其讽刺。”

“我们呼吁安华领导的昌明政府悬崖勒马，停止骚扰马大新青年的领袖，还大专生自由建言和批判的空间。”

警方传召马大新青年主席邓诒泽给供，助查早前呼吁政府废除大学预科班，改以大马高级教育文凭成绩作为进入公立大学唯一标准的言论。

为不当用“废除”字眼致歉

马大新青年日前发文告，呼吁政府废除大学预科班（matrikulasi），改以大马高级教育文凭（STPM）成绩作为进入公立大学的唯一标准。

邓诒泽当时解释，大学中心单位筛选系统（UPU）存在不公，反之STPM课程大纲已获证明更为优越，且获国际认可。

不过，在这项倡议招致多方抨击下，马大新青年翌日改口，澄清并非要废除预科班，而是要求统一公立大学的收生考试。它也为不当使用“废除”字眼而致歉。

武吉阿曼刑事罪案调查局主任古玛在9月16日发文告表示，他们已接获5宗不满该言论的投报；警方援引《刑事法典》第505(b)条文和《1998年通讯及多媒体法令》第233条文调查此事。

然而，也是捍卫自由律师团（LFL）总监的再益玛立抨击警方的调查毫无依据，已严重侵犯言论自由，并妨碍针对教育政策的公共讨论。

六名国会后座议员也联署力挺这个学生组织，并强调言论自由乃宪赋权利。

警察传召邓诒泽明天给供，查“废预科班”言论

敏感案件调查应设指南，民团忧报案成压制异议

国际特赦反对调查新青年，“这是团结政府可耻行径”

聂纳兹米吁改革STPM预科班，整合至高教部确保公平

LFL抨警方调查新青年侵权，严重打压公共讨论

用词欠妥但未危及公安，六国会议员联署挺新青年