JRTI雪政府大厦外集会，抗议大臣两年来没回应诉求

万挠反对焚化炉连线（JRTI）在雪州政府秘书处大厦外集会，抗议雪州大臣阿米鲁丁在过去两年间拒绝回应他们的诉求。

JRTI发言人阿都哈南（Abdul Hanan Abd Mokti）表示，居民已用尽所有正式渠道表达反对意见。

“这次集会是因为居民关于焚化炉项目风险的声音遭边缘，他们对健康和环境的担忧被忽视。”

“居民通过各种官方渠道表达反对意见，但他们提交的反馈和证据仍未获应有的重视。”

此次抗议由RTI、Hand-In-Hand Batu Arang、大马绿色和平（Greenpeace Malaysia）以及受影响的居民共同参与，旨在向主要利益相关者提交备忘录，包括阿米鲁丁、公正党万挠州议员蔡伟杰及轰埠州议员莫哈末拉菲克（Mohd Rafiq Mohd Abdullah）。

两名州议员亲临现场接领备忘录，但阿米鲁丁仅派代表到场，引发集会者强烈不满，他们坚持要会见阿米鲁丁（下图）。

“我们已经等了两年，他还没回应。”

他形容，阿米鲁丁此举令人极度失望。

批评项目缺乏透明

备忘录要求立即停止所有与项目有关的行动、安排阿米鲁丁与居民正式会面，并在所有涉及健康、安全与环境风险的程序中提高透明度与公众实际参与度。

阿都哈南表示，居民是通过网上搜索才得知环境影响评估（EIA）被驳回。

“我们获悉EIA报告未获批准，但我们不知道被拒的原因是什么。”

“理由是否严重？如果严重，那很好。但如果不严重，报告肯定会修改后再次提呈。”

RTI早前已敦促环境局延长EIA的公众意见征询期，理由包括咨询时间不足、文件获取受限，以及报告技术细节复杂。

RTI也批评士拉央市议会未按规定公开展示EIA报告。

质疑旅游管理矛盾

另外，煤炭山遗产与自然保护组织主席阿末法依斯（Ahmad Fais Azmir，下图）质疑雪州行政议员黄瑞林在该项目中的角色，认为这与他负责的旅游事务矛盾。

“他（黄瑞林）如何一边打造煤炭山遗产馆、推广鹅唛与乌鲁冷岳的旅游产品，却又把垃圾带进煤炭山？”

“这是什么逻辑？他发展旅游业，却又把垃圾引入旅游区。”

RTI此前指出，由黄瑞林担任主席的雪州政府官联公司KDEB废料管理公司有2万2017张未处理罚单，足以证明该公司无力管理焚化炉。

早前，雪州政府有意在万挠方圆15公里内设立两座垃圾焚化炉。

第一座为雪州政府监管的苏丹伊德利斯沙绿色能源厂；第二座为房地部提出，原订设在吉隆坡甲洞帕林京园，后决定改到万挠煤炭山兴建的废料转化能源垃圾焚化炉。

然而，煤炭山居民一直反对，理由包括健康、安全与环境隐忧。

居民的另一项主要担忧是地质结构，毕竟煤炭山所在曾为露天煤矿区。JRTI指出，该地底下存在长达50公里的煤层，若设立焚化炉，则存在起火或爆炸的风险，土地也可能因结构不稳而塌陷。

居民担忧影响健康

阿都哈南揶揄，这实际上让煤炭山“晋升”为全州垃圾枢纽的“崇高地位”。

他估计，至少40万名居民可能受到影响，包括煤炭山、Bandar Tasik Puteri、Kota Puteri、Bandar Seri Coalfields、轰埠和 Bandar Country Homes，使该项目成为社区迫切关注的公共健康与安全议题。

一名当地居民罗斯娜（Rosnah Ibrahim）表示，她已在该地区居住40年，对焚化炉可能破坏当地宁静环境感到痛心。

“清晨可以听到鸟鸣声，非常美好。”

“我们已经在这里住这么久了。突然事情变成这样，我们还能往哪里逃？”

这名61岁居民承认自己偶尔会有哮喘发作，因此也担心若焚化炉建成，她的健康会受影响。

她也警告，煤炭山的地质结构由旧露天煤矿形成，使该土地极不适合建设大型焚化炉。

JRTI促检讨RMK13方向，摒弃依赖技术过时的WTE

KDEB连罚单都有两万张，JRTI问“又怎管好焚化炉？”

JRTI致函环境局，促延长环评公众征询期三个月

万挠焚化炉环评报告：逾九成居民反对

焚化炉环评未如期展示，JRTI抨士拉央当局失职

劳动节集会者举雪大臣漫画像，斥漠视JRTI诉求