检署反对玛哈佐星入禀，“反贪会调查不受司法审查”

商人艾伯特的代表律师玛哈佐星向吉隆坡高庭入禀申请，挑战反贪会发出的数项通知，惟总检察署反对，并指反贪会的调查不受司法审查。

吉隆坡高庭今日审理玛哈佐星的入禀申请，玛哈佐星（Mahajoth Singh）接受《当今大马》访问时表示，检署代表律师在陈词时提出反对。

他说，检署代表律师援引2017年联邦法院在一宗类似案件中的裁决，作为反对玛哈佐星法律挑战的依据。

2012年，律师拉蒂花与穆倪（Murnie Hidayah Anuar）拒绝反贪会的传召，并寻求司法审核有关传召。

当时，拉蒂花在国家养牛公司（NFC）贪污案中，代表遭调查的生意人三苏巴林（Shamsubahrin Ismail），却因此遭到反贪会传召。

高庭与上诉庭后来都裁决反贪会的传召是无效且滥权的。不过，2017年8月9日，联邦法院最后却翻案，裁决刑事调查无法要求司法审核。

法庭1月28日裁决

无论如何，玛哈佐星（上图）表示，其代表律师今日已反驳检署代表律师所提出的论点，并指联邦法院在2017年的判决中，曾为“恶意（mala fide）案件”作出例外。

检署方面由高级联邦律师沙姆山苏（Shamsul Bolhassan）、努哈菲扎（Nurhafizza Azizan）以及克里世娜（V Krishna Priya ）代表。

玛哈佐星的代表律师则是苏仁德兰、沙西阿德里（Shahid Adli Kamarudin）、拉杰什（Rajesh Nagarajan）以及再益玛立。

法官择定1月28日为玛哈佐星的司法检讨申请作出裁决。

玛哈佐星入禀法庭

去年12月，玛哈佐星向吉隆坡高庭入禀申请，挑战反贪会上个月发出的数项通知，包括一份传召他到反贪会录供的通知。

根据入禀文件，玛哈佐星（Mahajoth Singh）寻求法庭发出“撤销令”，以撤销反贪会相关通知书。

11月30日，反贪会官员曾试图进入玛哈佐星的办公室，并向他递交相关通知。

根据玛哈佐星，反贪会是根据《2009年反贪会法令》第30(1)(a)及30(1)(b)条文发出通知书，分别要求他出席问话，以及提供某些文件与手机。

隔天，玛哈佐星前往接受反贪会问话时，试图亲手递交阐明律师和当事人保密特权的函件给反贪会官员，但对方拒绝签收。

反贪会于11月28日突击刁健城位于蒲种的住家，身穿防弹衣与头套的官员当场逮捕了这名商人。

有关突击逮捕行动，跟艾伯特近期对首相安华的前高级政治秘书三苏的指控有关。

要求披露与艾伯特谈话，律师抨警侵犯保密专业

不认罪乃基本权利不容置喙，艾伯特律师抨公青无知

玛哈佐星入禀法庭，挑战反贪会传召录供等通知

再被控授受6万贿款，但三苏艾伯特不认罪

与三苏陆续被押抵法庭，艾伯特仍高呼“斗争到底”

艾伯特律师递信捍卫保密权，惟反贪会拒签收