检署挑战集会法裁决不合理，净选盟忧削弱司法

净选盟主席费沙质疑，总检察署就联邦法院裁定《和平集会法令》第9(5)条文违宪一事申请司法检讨是不合理做法。

费沙今日在社交平台X贴文表示，检署的做法也违背政府承诺修订《和平集会法令》的立场。

“我指的是我朋友阿米尔的声明，他是《2012年和平集会法令》相关案件的被告。”

“检署依据《1995年联邦法院规则》第137条提出司法检讨，以重新审视联邦法院已裁定《和平集会法令》第9(5)条违宪的决定，其相关性何在？”

费沙提醒，政府曾承诺修订《和平集会法令》，并对该法令的执法，包括提控，实施暂缓执行。

“那么，对此案提出司法检讨，是否具有明确的理据？”

“此案已完整走完司法程序，直至最高层级的联邦法院，因此，法院所作出的裁决理应受到尊重。”

促内政部说明修订

费沙担心检署此举若成为一种趋势，可能被视为削弱司法机构的权威，并间接损害权力分立的原则。

“最后，我敦促政府，尤其是内政部，说明《和平集会法令》究竟何时修订？”

“会面与讨论已进行，政府也已表明立场与承诺，但这项法令的修订草案究竟何时提呈？”

检署挑战集会无需通知裁决

昨日，青年组织“曼迪里”执行董事阿米尔（Amir Hariri Abdul Hadi）揭露，总检察署就联邦法院裁定《和平集会法令》第9(5)条文违宪一事申请司法检讨，并批评这违背首相安华的改革承诺。

阿米尔也透露，检署在申请中也进一步要求恢复提控他。

阿米尔在2022年8月26日被控没有通知警方下，举办抗议濒海战斗舰项目（LCS）的集会。他被指抵触《2012年和平集会法令》第9(1)条文，并可在相同法令第9(5)条文下治罪，一旦罪成，将面对不超过1万令吉罚款。

2024年8月8日，吉隆坡高庭允许阿米尔到联邦法院挑战《和平集会法令》第9(5)条文。

去年7月，联邦法院裁定该条文违宪而不再有效。

随后8月，推事庭宣判阿米尔无罪释放，摆脱其因在没通知警方下举办集会，而抵触《2012年和平集会法》的控罪。

内阁已议决修集会法，法米称将转告检署跟进

哈山促首相劝告检长，勿“任意行使”酌情权

公青团捍卫检署挑战集会法判决，称首相未介入

曼迪星促别挑战集会法判决，提醒安华也曾被控

检署挑战集会无需通知裁决，阿米尔抨违背改革承诺

将入禀法庭申请无罪释放，扎希呼“終於真相大白”