五大宗理会促政府坚守立场，修法禁单方为儿童改教

随着高级联邦律师不认同，宪法规定改教须取得父母双方同意，五大宗教咨询理事会促政府坚守禁止单方面为儿童改教的立场，甚至为此修法。

五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）是在高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi）于2月3日提到相关论点后，发出上述呼吁。

代表联邦直辖区的阿莫哈尼尔在法庭审理印裔妇女英迪拉（M Indira Gandhi）及另外13人提起的诉讼时，主张《联邦宪法》第12(4)条文未规定改教必须取得父母双方同意，而只需获得至少一名成年人，无论是父母或监护人的同意即可。

哈尼尔也表示，应对《宪法》第12(4)条作出广义解释，将“家长”一词按其字面上的单数形式来理解。

他认为，这样的解读方式，能为执行未成年人改教的法律方面提供“更大的灵活性”，从而确保不会忽略儿童福利的任何层面。

吁内阁紧急讨论

针对这个立场，五大宗教咨询理事会呼吁内阁重申，根据《联邦宪法》，父母双方对孩子享有同等权利。

该团体认为，为了符合儿童的最大利益与福祉，在改教前要求父母双方同意至关重要，并援引联邦法院2018年的裁决，指出“家长”的定义应为复数。

“任何允许单方面由一名家长为孩子改教的举动，都是不公正、不道德，违背儿童及家庭的利益，也违背上述联邦法院裁决。”

“我们呼吁内阁紧急讨论此事，并采取行动，确保未成年人改教前必须取得父母双方的同意；如有必要，则应在国会立法，以明确落实这一原则。”

五大宗教咨询理事会强调，这样的举措对防止未来出现“不必要的法律挑战”至关重要。

称判决仅针对个案

阿莫哈尼尔在陈词时辩称，起诉人主要依赖的2018年裁决不足以支持他们的主张，因为联邦法院当年的判决是基于个案事实作出，未直接挑战相关州法律条文或《1993年联邦直辖区伊斯兰行政法令》第95条文。

14名起诉人于2023年3月3日入禀诉讼，试图借助联邦法院于2018年的标杆性判决，寻求废除联邦直辖区、玻璃市、吉打、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳和柔佛州议会制定的单方面改教法律。

除了英迪拉（上图），其他13名起诉人分别是：非政府组织大马兴都教组织（MHS）及其前主席莫汉（S Mohan）、英迪拉行动小组（INGAT）主席阿伦（Arun Dorasamy，上图）、两名声称受到单方面改教影响的受害者及8名来自上述州属的公民。

英迪拉的前夫立都安（Riduan Abdullah）在2009年单方面擅自为3个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。

经过漫长审讯，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需要父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定。法庭也针对立都安发布逮捕令。

吉隆坡高庭已择定5月21日作出裁决。  

英迪拉申请把前夫领援金列证，以证明政府追查不力

向立都安发最新通缉令，怡保警方冀民众提供情报

哈迪女婿愿助英迪拉寻女，“勿误解伊党极端”

警方吁民众提供情报，协寻英迪拉幼女和前夫

“要的是事实不是虚构”，英迪拉律师批警方胡乱揣测

移民局系统查询显示，英迪拉前夫未受出国禁令

警方允遵从高庭裁决，加强搜寻英迪拉前夫力度