杜苏基再度捍卫巴生案谋杀控罪，强调为守护公共利益

检方援谋杀罪名提控巴生死亡车祸司机引发质疑，总检察长杜苏基再度出面捍卫是项决定，强调是在守护公共利益。

杜苏基受访时重申，检方是经过了周全的考虑，才决定援引《刑事法典》第302条文提控涉案司机萨克蒂加纳帕西（R Saktygaanapathy）。

“我必须作为公共利益守护者行事，确保为寻求公平正义的受害者家属伸张正义。这起死亡事件是个悲剧，漠视其他道路使用者的生命安全是残酷的行为。”

“证人供词和现场车辆的行车记录仪画面证实被告的行为。每个案件必须根据其事实和情况单独审查，换言之，就是依案情而定。”

“只要存在足够的元素，我们就会据此提起检控。”

他表示，被告据称蓄意高速驶入逆向车道，对死者造成《刑事法典》第300(d)条文所阐明的“极度紧迫的危险”局面。

该法律条文阐明，谋杀罪适用于行为者明知行为具有极度紧迫的危险，以至于在所有可能情况下必然导致死亡，或导致足以致死的身体伤害，且在没有任何辩解理由的情况下，依然冒着上述风险而实施行为。

所援控罪错误？

律师哈聂夫支持检方的谋杀控罪，认为即便最终未能证明被告有杀人意图，也不意味着其将获判无罪释放。

他解释，即便检方未能证明被告在《刑事法典》第300条文下罪名成立，法律也允许在检控结束时改用其它控罪。

不过，这一说法遭到了另两名律师的驳斥。

捍卫自由律师团创办人拉蒂花表示，正确的控罪应打从一开始就确立，而不是留到检控环节结束后再作处理。

律师艾力保森则呼应拉蒂花观点。他认为，将“驶入逆向车道”的行为界定为谋杀，胜算微乎其微。

至于为何不以“谋杀”“酒驾”两种罪名提控，哈聂夫表示，这在法律上不可行。

他解释，与贪腐案中一个罪行产生诸如滥权和洗钱等不同控罪的情况不同，谋杀和酒驾致死都指向“致死”这一同一结果，因此唯有的选择是将“酒驾”列为替代控罪。

然而，他补充，若是设置替代控罪，则会挫败选择以谋杀罪提控的初衷，让被告得以选择承认较轻的罪名，从而避开更严厉的刑罚。

巴生案若无法定罪谋杀，哈聂夫认为仍可改控酒驾致死

援霹州2月酒驾致死案，雷尔质疑检长决定前后不一

“案情严重且引发公愤”，检长捍卫巴生案谋杀罪提控

巴生肇祸司机被控吸毒谋杀，死者遗孀呼“以命抵命”