/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/a03dc68f1f5e5ffc0efae4b31f7009a6.jpg)
法庭驳回英迪拉申请，无法把前夫领援金列证
印裔妇女英迪拉向法庭申请，把前夫立都安领取政府援助金的记录列为证据，以支持她民事起诉政府案的上诉，惟上诉庭驳回这项申请。
以法官莫哈末再尼（Mohamed Zaini Mazlan）为首的上诉庭三司一致裁定，该申请未达到法院行使酌情权，以接纳新证据所需的门槛。
英迪拉拟申请提交的新证据涉及立都安据称使用Budi95和SARA100援助金。
法官说，这些证据在高庭审讯期间并不存在，而是在审讯结束后才出现。
印裔妇女英迪拉向法庭申请，把前夫立都安领取政府援助金的记录列为证据，以支持她民事起诉政府案的上诉，惟上诉庭驳回这项申请。
以法官莫哈末再尼（Mohamed Zaini Mazlan）为首的上诉庭三司一致裁定，该申请未达到法院行使酌情权，以接纳新证据所需的门槛。
英迪拉拟申请提交的新证据涉及立都安据称使用Budi95和SARA100援助金。
法官说，这些证据在高庭审讯期间并不存在，而是在审讯结束后才出现。
“拟引入的证据涉及在高庭审讯结束后，甚至在本庭聆讯上诉之后才发生的事件，因此属于后续发生的事项。”
“这些新证据即使属实，也不会推翻高庭所作出的任何事实认定，也不会动摇裁决所依据的基础。”
“上诉人拟提出的进一步证据，并非基于2020年1月27日之前发生的事件。因此，我们驳回该申请，不另判堂费。”
另两名法官为法依查（Faizah Jamaludin）和莫哈末拉兹（Mohd Radzi Abdul Hamid）。
再尼随后将案件管理定于4月24日，以确定英迪拉主要上诉案的裁决日期。
英迪拉民事诉讼
英迪拉于2020年10月28日入禀诉讼，将总警长、警队、内政部，以及大马政府列为第一至第四答辩人，并索偿1亿令吉。
英迪拉认为，警方并未遵守两项庭令，即怡保高庭2014年9月发出的训令，要求警方逮捕前夫立都安以及归还其女儿。
英迪拉的前夫立都安在2009年单方面擅自为三个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。
经漫长诉讼，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定，同时下令警方缉拿立都安，惟警方多年来始终无法找到立都安及柏珊娜。
不过，吉隆坡高庭在2024年6月28日裁定，尽管当局未能找到立都安，却没有证据表明全国总警长有不履职而侵权的情况，而且过程并不存在恶意或不诚实的行为，是以判定英迪拉败诉。
英迪拉随后向上诉庭提出上诉。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/10/763e762fe32830b2581f23206cc65bbc.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/a03dc68f1f5e5ffc0efae4b31f7009a6.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/02/5f456ba6d2f00b38ecbe4fbed3bdbf2e.jpg)
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.