勿忘太平监狱人权惨案，人民之声反对狱卒免责条款

人民之声批评政府，未根据太平监狱暴动事件调查报告的建议，强化监督机制，反试图修订《1995年监狱法令》，加入赋予狱卒免责的条款。

该人权组织执行总监阿祖拉（Azura Nasron）表示，对政府在大马人权委员会发布太平监狱暴动案调查结果的一个月后，提呈相关修订案深感关注。

毕竟，有关调查明确认定，当中发生了严重侵犯人权事件，比如监狱官员过度使用武力、滥用警棍及胡椒喷雾、侮辱囚犯人格、监狱高层管理失职、未提供充分医疗照护、伪造医疗报告、警方未调查监狱官员施暴行为、以及总检察署拖延审查调查结果及提控程序。

延伸阅读：狱吏高墙内的致命铁拳：拆解太平监狱人权惨剧

形成无法挑战的豁免机制

阿祖拉今天配合联合国支持酷刑受害者国际日发文告表示，监狱法令修订案中的第63A条文引发了严重忧虑。

她批评，国会如今受促考虑通过一项赋予监狱官员法定豁免权的条文，而不是根据大马人权委员会在太平监狱案听证会的调查结果，强化监督机制并确保受害者获得有效救济。

“该条文涉及范围广泛的法律概念，并可能适用于涉及武力使用和监狱安全事务的情况，即（太平监狱暴动事件）听证会所关注的核心问题。”

不仅如此，她担心，这项修正案也可能形成一种几乎无法受挑战的全面豁免机制。

“这不仅会成为受害者寻求公义的重要障碍，也将削弱公众对我国监狱制度问责原则的信心。”

“政府重复强调其推动制度改革的承诺，但这项承诺应体现在确保进行有效调查、保障司法公正及为受害者提供有意义的补救措施，而不是扩大可能使执法机关行为免于监督及问责的法定保护。”

促国会议员施压撤回条款

因此，人民之声敦促国会议员施压，撤回《2026年监狱法令修正案》中拟议的第63A条文，并优先落实大马人权委员会在太平监狱暴动案调查报告中的建议，包括纪律处分、独立调查，以及解决监狱拥挤和监狱环境问题的结构性改革。

此外，人民之声也要求加速推动加入《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（UNCAT），并制定全面的反酷刑法，以加强所有拘留场所的保障、监督及问责机制。

最后，该组织指出，衡量监狱改革是否成功的真正标准，不在于监狱获得多少法律保护并免于监督，而在于那些被剥夺自由者的尊严、权利与生命是否获得充分保障，以及国家官员滥权行为是否受到有效追究。

根据第63A条文，若监狱官员或任何遵照监狱总监命令行事的人士，在“善意”且认为有必要的情况下采取行为或造成疏忽，将可免于面对法庭诉讼。

由于朝野国会议员反对这项被视为“倒退”的条文，内政部副部长三苏安努亚（Shamsul Anuar Nasarah）昨天已宣布展延二读《2026年监狱法令修正案》，以转交给国安特别遴选委员会及人权特别遴选委员会审议。

缺乏咨询且削弱问责，EDICT促撤回监狱法修案

狱卒免责条款掀议，监狱法暂缓二读付委研究

监狱修正案呈一读，建议装置电子监控设备