现有版本还不如雪槟，6议员促大修资讯自由法案

6名公正党国会议员要求政府大幅度修订提呈一读的《2026年资讯自由法案》，因为现有草案难以令人满意，甚至不如雪兰莪及槟城的资讯自由法令。

梳邦国会议员黄基全表示，虽然他们支持在联邦层面制定资讯自由法，但目前版本的法案未能充分推动透明、问责及开放原则。

“现有草案未令人满意，也未达到制定资讯自由法的精神和目的。”

根据《新海峡时报》，他是今日在国会下议院举行记者会时，如此表示。

参与联署的另外5名国会议员分别是：丰国会议员西柯沙文（S. Kesavan）、八打灵再也国会议员李健聪、巴西古当国会议员哈山卡林（Hassan Abdul Karim）、旺沙玛珠国会议员查希（Zahir Hassan）和安邦国会议员罗兹雅（Rodziah Ismail）。

监察专员法案不见踪影

黄基全指出，虽然雪兰莪及槟城的资讯自由法令仍存在不足，但整体而言明显优于目前的联邦法案草案，因此应作为重新起草法案时的参考蓝本。

他也促请政府拟定较完善的《监察专员法案》（Ombudsman Bill），并与《资讯自由法案》一同提交给新的国会特别遴选委员会审议。

“《资讯自由法案》的设计，是要与《监察专员法案》共同运作，而该法案在《资讯自由法案》中多次被提及。然而，国会议员至今仍未看到这项法案。”

昨日，首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜（上图）宣布，政府将把《资讯自由法案》提交国会特别遴选委员会进一步审查。

公民社会组织欢迎这项决定，但同时警告，法案中拟议的刑事处罚条文可能会令记者感到压力，打击吹哨者举报意愿，并削弱调查新闻工作。

委至少一人加入特委会

黄基全表示，6名国会议员欢迎政府将法案交由特委会进一步审议，但要求委任他们中至少一人为委员会成员，以确保他们的担忧及公民社会组织提出的问题，能够直接获得反映。

他们提出的主要问题包括：《1972年官方机密法令》等保密法律仍占主导地位、资讯公开豁免范围过于宽泛、缺乏具实际意义的公共利益测试（public interest test）、对申请人及资讯申请设置限制、缺少独立的上诉机制。

黄基全也批评政府的立法程序，指有关法案直到昨天早上10点才摆放在国会议员桌上，而在没有实际法律文本下进行的咨询，实际上很难让各方提出有意义的意见。

他说，政府应至少在提呈法案两周前，把草案交给国会议员和利益相关方，让各方能够更早发现问题并提出修正建议。

民团支持资讯法交特委会审议，“但别因此拖延改革”

资讯自由法案明呈特选会，让各造全面审议

民团斥资讯自由法案人权倒退，促移交特委会逐条审议