政府分析员认为,首相安华的“支持武统”言论虽然不致于立即破坏马来西亚与台湾关系,但可能引来台湾当局质疑大马的中立与战略自主。

国防大学高级讲师艾妮(Aini Fatihah Roslam)接受《当今大马》访问时指出,最大的风险不在于两地决裂,而在于台湾对大马的战略认知有所改变。

“简言之,最大的风险不是台湾对大马感到愤怒,而是开始怀疑大马的中立立场。”

她说,这种疑虑若持续发酵,恐会进一步波及政治互信、安全评估与台商对马投资。

这场争议源于安华日前接受《半岛电视台》专访时称台湾是中国的一部分,因而认同中国必要时动武统一,正如马来西亚一旦面临分裂,他也会不惜动武阻止。

这番言论引来台湾外交部严正谴责与驳斥,批评安华贬损台湾主权,荒谬影射台湾为中国的分离主义省份。

台湾外交部也批评,安华公开合理化中国武统立场,严重破坏区域和平与稳定。

安华今天较早前澄清其言论,强调和平化解台湾课题才是上策。

更接近中国的诠释

艾妮(上图)表示,在台湾看来,安华称台湾是中国的一部分,可能已超出马来西亚重申“一中政策”的惯常范围。

她区分了多国奉行的一中政策与中国本身的一中政策:前者承认北京代表中国政府,后者则主张台湾是中国领土不可分割的一部分。

“马来西亚领导人一旦明确表示台湾是中国的一部分,台湾就可能认为吉隆坡正在靠拢中国对台湾地位的诠释。”

她补充,这恐会压缩马来西亚的外交空间,难以在台海问题上保持真正中立的形象。

此事过去也曾引发马台摩擦。

2024年6月中国总理李强访马,马中联合声明阐明马来西亚承认台湾是中国“不可分割的领土”,并反对台独,随即引来台湾抗议。

台湾促请马来西亚切勿随附中国损害台湾主权,并呼吁拓展双方互惠的经贸关系。

2025年4月中国国家主席习近平访马,联合声明再度称台湾是中国领土不可分割的一部分,台湾也再次深表遗憾。

不过,台湾过去也曾欢迎马来西亚表态支持维护台海和平。

若爆发冲突将如何?

艾妮进一步指出,安华这番话也可能产生“讯号效应”,因为中国、台湾与美国可能各自解读。

中国可能视之为马来西亚确认其涉台立场,台湾则可能视之为马来西亚进一步靠拢中国的证据。

同时,美国及大马的其他战略伙伴也可能借此评估,大马政府是否正从传统的中庸平衡,转向亲中路线。

艾妮说,若台海局势进一步升温,安全层面的连锁反应将更加关键。

她表示,届时台湾或会追问,一旦台海爆发冲突,大马政府将如何回应:是谴责动武、支持国际外交调停、坚守中立,抑或避免批评北京?

“评估一国的外交政策,不仅看官方表态,也看外界预期该国在危机时会采取何种行动。”

艾妮也提醒,政治观感终究可能左右台商在马投资意愿,特别是在半导体、电子、科技与制造等战略领域。

她强调,这虽不意味着台商会撤离马来西亚,但地缘政治因素在未来的投资风险评估中,势必日益吃重。

“在半导体等战略产业中,投资考量已不再局限于劳工成本、基础设施与政府奖掖。”

“地缘政治、供应链安全与国际局势稳定,正变得越来越关键。”

根据马来西亚投资发展局(MIDA)数据,中国2025年在马获批的制造业投资额达437亿令吉,台湾则为39亿5000万令吉。

今年首季,中国制造业在马投资额达100亿5000万令吉,接近台湾8亿4870万令吉的12倍。

平衡美国与中国

此外,马大亚欧研究院高级讲师扎哈鲁(Zaharul Abdullah,上图)受访时也指出,安华此言可视为试图在中美之间维持平衡。

他说,中国视台湾统一为内政问题,也是各国与中国建交时必须面对的“红线”。

扎哈鲁认为,安华此番言论主要为了维系马中关系,毕竟中国在政治、经济、外交与战略层面对马来西亚依然举足轻重。

不过他认为,首相谈及统一过程中可能动用武力时,理应更加谨慎。

“安华应该重申马来西亚恪守一中政策,同时也支持以非军事手段推进和平统一。”

扎哈鲁补充,马来西亚应继续透过“静默外交”,向中国表达自身看法。

他也认为,马来西亚去年10月与美国签署贸易协议后,外界难免认为它倾向美国,安华这番话或为消解这种观感。

“这项声明传递了明确讯号:马来西亚并未完全倒向美国,也展现了马来西亚维系马中紧密关系的意愿。”

扎哈鲁表示,尽管这番言论可能让美国感到不安,但他研判不至于冲击马美经贸或投资往来。

言论没太大影响

不过,国大高级讲师努希达尤(Nurhidayu Rosli,上图)则淡化争议,认为安华仅是在重申马来西亚长期以来的立场。

她说,马来西亚数十年来奉行一中政策,向来不承认台湾为主权国家。

“第十任首相(安华)只是延续既有立场,并无不妥。”

努希达尤补充,尽管台湾过去极力争取更广泛的国际承认,但大马外交部始终维持这一既定立场。