砂电案证人称被施压指证罗斯玛，高庭将审查新证据

前首相夫人罗斯玛针对砂校电供弊案的上诉出现转折，随着她提呈一名关键控方证人称遭施压作证的新证据，上诉庭指示高庭审查有关指控。

上诉庭限吉隆坡高庭在9月10日起的两周内，审查有关新证据。

罗斯玛是今天申请提交新证据，其中包括第16名控方证人拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）所签署的法定声明和宣誓书。

2022年，罗斯玛在砂校电供弊案上被判三项贪腐罪名成立。其中包括在2016和2017年间，向商人赛迪阿邦（Saidi Abang Samsuddin）索贿1亿8750万令吉，以及分别收贿150万令吉及500万令吉，以协助后者取得价值12亿5000万令吉的砂拉越乡区学校太阳能混合电供计划。

赛迪阿邦是日拔控股有限公司（Jepak Holdings Sdn Bhd）董事经理。他和拉因是生意伙伴，但在日拔公司没有利益关系。两人都是控方的关键证人。

称遭哥巴斯里南威胁

拉因在法定声明中声称，当时的主控官哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）曾恐吓及威胁他，要求他作证指控罗斯玛。

他在宣誓文件中声称，哥巴斯里南曾对他说：“这个‘女巫’在这宗案件中可能是无辜的，但这是唯一能够让她为其对国家犯下的一切罪行付出代价的机会。所以请合作，否则你会惹上大麻烦。”

最终，上诉庭批准罗斯玛提交新证据的申请，并认为拒绝有关申请可能导致司法不公。

宣读判决的法官朱家昇（Choo Kah Sing）说，罗斯玛的辩护团队在审讯期间，不可能合理预期能够取得据称遭隐瞒，或由控方证人私下掌握的有关证据。

“有关证人供词受到控方压力影响的指控，直接涉及事实认定程序的完整性。”

聆审已展延至10月中

上诉庭三司是由阿扎哈里（Azhahari Kamal Ramli）为首，另一名法官为慕尼安迪（K Muniandy）。

随后，上诉庭择定9月10日进行案件管理，并下令有关事项须由另一名高庭法官在该日期后的两周内审理。

上诉庭也澄清，高庭将审查拉因此前的证词，以及他的法定声明和补充宣誓书。这意味着控方也将有机会对拉因交叉盘问。

上诉庭原本安排从今日起，用9月的18天审理罗斯玛的上诉。

不过，鉴于上述最新进展，上诉聆审已展延至10月14日至16日，以及10月19日至23日。

聆审已展延至10月中

今日的聆审结束后，罗斯玛的代表律师阿克贝丁（Akberdin Abdul Kader）向媒体说明，高庭在评估拉因的指控后，将准备一份报告，供上诉庭审阅，作为罗斯玛上诉聆审的一部分。

拉因曾于2020年出庭供证，指赛迪阿邦（上图）承认为了让罗斯玛协助公司取得有关项目，曾向她支付650万令吉。

6年后，拉因在今年7月20日签署的法定声明及宣誓书中声称，他在案件审讯期间受到控方压力，必须作出相关证供；同时，他当时向控方提供的一些重要证据，并未被纳入他的证人供词。

“我想强调的是，我准备的证人供词在最终形成文件时，并没有包含我原本想传达、以还原事件真相的所有相关事项。”

“我当时提出的一些相关内容被删除，另一些陈述则被纳入其中，仿佛是我亲眼见证了这些事件，但事实上我并没有亲眼看到。”

“我也曾被警告，只有在我能够提供有利证供的情况下，我才会被传召为证人；如果我拒绝以控方证人的身份作证，则可能被提控。不过，我无视了这些威胁，并维持了（当时的）反对立场。”

罗斯玛根据《1964年司法机构法令》第61条文，成功申请将拉因的宣誓书作为新证据提交。

高庭于2022年宣判罗斯玛三项罪名全数成立，而将监禁10年、罚款9亿7000万令吉，若无法支付罚款则必须以另外坐牢30年取代。

她之后向上诉庭胪列127项理由，寻求推翻高庭的裁决。

延伸阅读：罗斯玛入罪关键：证人、录音、纳吉批示等

罗斯玛庭上问“我能否说句话”，律师“很耳熟”回应引哄堂

砂校电供弊案：上诉庭701起聆审罗斯玛上诉

砂校电供弊案：联邦法院驳罗斯玛要求法官退审

砂校电供弊案：罗斯玛要求法官退审上诉遇挫

罗斯玛头晕不适，撤换砂校电供案法官上诉展延

罗斯玛“劝告”录音为例，拉蒂花强调剪辑短片可呈堂

砂校电供弊案：上诉庭择10月聆讯罗斯玛上诉