“仅首相妻子”等127理由，罗斯玛上诉砂校电供案

前首相夫人罗斯玛向上诉庭胪列127项理由，寻求推翻高庭的砂校电供弊案裁决。

罗斯玛提出的理由包括，她只是时任首相纳吉的妻子，无权批准任何政府项目，以及承审法官再尼对她存有偏见等。

罗斯玛在昨日入禀的上诉申请书中重申，本案主谋实际上是其前助理理查曼梳（Rizal Mansor）。

罗斯玛声称，再尼判断错误，犯上事实错误，因为案件的所有谈判、会议和项目建议书的准备工作，其实都是日拔控股（Jepak Holdings）董事经理赛迪阿邦（Saidi Abang Samsudin），及其生意伙伴拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）所执行，而理查曼梳则是主谋。

理查曼梳此前和罗斯玛一同被控，惟控方后来撤销其控罪，将其转为第21名控方证人；赛迪阿邦和拉因则分别为第17名和第16名控方证人。

罗斯玛表示，理查曼梳利用职务之便，在她不知情下，打着她名号搞个人和政治阴谋。

她也驳斥理查曼梳的证词，否认跟理查曼梳商讨过贿赂事宜，强调自己不曾索贿。

选择性提控的受害者

罗斯玛控诉，自己乃是选择性提控的受害者，自己从未涉及或干预这一项目的颁发。

“上诉人（罗斯玛）只是（时任）首相的妻子，并非公职人员。因此，上诉人无权批准任何政府项目。”

“高庭法官（再尼）的整体判决偏颇，并未按照适当的司法审议，也不符合此前案件确立下来的判例。”

“高庭法官的整个判决也是基于错误的结论，有悖于明确的证据。”

大可向纳吉索要好处

此外，罗斯玛也引述她此前庭审期间的证词，即假设她有意从砂校电供项目牟利，其实只需直接向其丈夫索要，根本无需求助于另三名控方证人。

这三名控方证人分别为前教育部长马哈基尔（第5名控方证人）、前教育部总秘书玛迪娜（Madinah Mohamad，第6名控方证人），以及玛迪娜的继任者阿里亚斯（Alias Ahmad，第12名控方证人）。

本案将于11月14日在上诉庭进行案件管理。

此外，罗斯玛向上诉庭申请，要求再尼退审。

罗斯玛在本案面对三项控罪，即在2016和2017年间，向日拔控股有限公司（Jepak Holdings Sdn Bhd）董事经理赛迪阿邦（Saidi Abang Samsuddin）索贿1亿8750万令吉，以及分别收贿150万令吉及500万令吉，以协助后者取得价值12亿5000万令吉的砂拉越乡区学校太阳能混合电供计划。

9月1日，再尼宣判罗斯玛三项罪名全数成立，判处监禁10年、罚款9亿7000万令吉，若无法支付罚款则必须以另外坐牢30年取代。

基于SRC和砂校电供案，雪苏丹褫夺纳吉夫妇封衔

罗斯玛上诉砂校案，再度寻求法官退审

罗斯玛入罪关键：证人、录音、纳吉批示等

理查不会敢要日拔650万，法官判定进罗斯玛口袋

法官凭“能否给你劝告”录音，认定罗斯玛操控纳吉

近十亿罚金大马首见，罗斯玛律师呼“她怎付得起”

罗斯玛三罪名全部成立，判处监禁10年罚款9.7亿

罗斯玛泣诉没染指一分钱，“若重罚不如杀了我”