黄彦铬忧毕典抗议案树不良先例，促修订刑法第504条

社运分子黄彦铬马大毕业典礼抗议案终审下判，黄彦铬对庭审结果表以遗憾，担忧本案将树立不良先例，进一步压缩公民运动的表达自由空间。

他表示，自己将于律师团队展开评估，是否进一步寻求司法检讨。

黄彦铬发表文告，表明尊重法庭裁决，遗憾未能说服法庭充分理解抗议的本质，为表达自由的司法诠释拓展更大的空间。

他也据此要求政府修订《刑事法典》第504条文 （蓄意侮辱及破坏安宁），明确保障和平抗议，避免其成为惩罚异议、压缩公共空间的工具。

“和平抗议会打断仪式、扰动日常秩序，也可能让被抗议者，尤其是有权有势者，感到不适、不悦，甚至愤怒。然而，当权者的不快，不应成为否定抗议正当性的理由。”

“在权力不对等、问责机制失灵的处境下，这种摩擦具有民主意义。抗议是无权无势者的扩音器，让被忽视的诉求进入公众视野，形成社会舆论，迫使掌权者正视问题、回应批评、纠正错误。”

“我当年的抗议并非出于私人恩怨，而是针对校长（阿都拉欣）借大学之名，参与举办种族主义大会、为政治人物背书的行为。把这样的公共抗议简化为人与人之间的冒犯，便忽略了双方的权力差距，也回避了当权者应负的公共责任。”

“享有权力，就必须接受更严格的监督；身居高位，更不能自由选择受批判的形式。”

适当管道”沦为精英虚伪屏障

针对庭审期间经常出现的“应援适当管道表达诉求”说法，黄彦铬驳斥道，这些所谓“适当管道”，往往专为精英圈层而设，非人人可平等使用，至于当权者是否会认真倾听，更是鲜少受到同样规格的检视。

他指出，阿都拉欣任职马大校长期间，学生与学术人员曾多次尝试寄信、发文告、寻求会面等方式，要求对方就马来人尊严大会上等争议对话，却均遭无视，直到他在毕业典礼举牌抗议，校方就雷厉风行地报警对付。

他提醒，正是这些“适当管道”屡屡失灵，沦为统治精英忽悠民众诉求的民主假象，才激发了抗议行动，让民众重新取得话语权，挑战当权者的正当性，不应倒果为因地将社会失序归咎于公民抗议。

“当社会只追究抗议的方式，却不追问抗议的原因；只要求人民克制，却不要求权力负责，所谓‘秩序’，只是维护既得利益的屏障。”

批安华政府未停止打压异议

黄彦铬表示，2019年以来虽历经多次政权更迭，司法维权主义却并未退场：逮捕、扣留、提控，即便披着合法程序的外衣，实质仍是消耗公民社会的手段，迫使公民社会成员不得不长期奔走而无力推动变革。

他特别点名首相安华所领导的现任政府，并列举公民社会近期所受到的打压事件，如曼迪里与Hayat遭到对付、净选盟与Borneo Komrad成员遭禁止入境沙巴、自然之友主席被拒入境砂拉越。

“我理解改革需要时间，但停止打压公民社会、停止对付异议人士，本来就不需要花费任何精力与共识，安华只要有政治意愿，今天便能做到。”

2019年10月14日，黄彦铬在毕业典礼上台领取毕业文凭时，拿出黄色大字报高喊“拒绝种族主义！校长下台！这是马来西亚土地！”，以抗议时任校长阿都拉欣的言论。

阿都拉欣此前在马来人尊严大会上致词时声称，希盟执政后马来政治分裂，马来人因此失去政治主权。

随着马大校方报警，黄彦铬于2020年2月底被控抵触《刑事法典》第504条文。

推事庭起初裁定黄彦铬须支付5000令吉罚款，惟经上诉后，高庭将罚款金额翻倍至1万令吉。

上诉庭昨日驳回了黄彦铬的上诉，维持高庭原判。

毕业礼抗议案上诉遇挫，黄彦铬罚款1万裁决维持

邓章钦抨踩场行为可耻，黄彦铬反驳偷换概念

黄彦铬马大案上诉遇挫，高庭加倍罚款至一万

又得DNAA日后或再被控，黄彦铬抗议“阻差案”没了结