#沈可婷

沈可婷案无罪判决:正义还是法律诠释

沈可婷案无罪判决:正义还是法律诠释

很多民众不知道的是,沈可婷案最终并非因公道而获胜。胜出关键在于法律诠释。
致命车祸不一定错在司机,法官凭此判沈可婷无罪

致命车祸不一定错在司机,法官凭此判沈可婷无罪

上诉庭三司认为,不能仅因为这起交通事故有人死亡,就认定司机是危险驾驶。
车祸发生后悲痛至今,沈可婷向死者家属道歉

车祸发生后悲痛至今,沈可婷向死者家属道歉

更新 沈可婷以马来语念出一份文告,向死者家属道歉。
上诉庭推翻高庭裁决,改判沈可婷无罪释放

上诉庭推翻高庭裁决,改判沈可婷无罪释放

更新 上诉庭推翻高庭去年4月的裁决,改判被告沈可婷无罪释放。
控状交叠使用二罪有缺陷,沈可婷律师主张判决无效

控状交叠使用二罪有缺陷,沈可婷律师主张判决无效

郑宝德指出,沈可婷的控状存在缺陷,因为它交叠使用鲁莽和危险驾驶的两个不同罪名。
写在沈可婷案再度开审以前

写在沈可婷案再度开审以前

【法律警钟】司法程序必须是超越个人经历、直觉和价值判断的。
蚊型脚车案本月尾审理,沈可婷获资深大状助阵

蚊型脚车案本月尾审理,沈可婷获资深大状助阵

资深大状希山郑宝德证实将领导辩方团队,为沈可婷抗辩。
蚊型脚车案:上诉庭明年331审沈可婷上诉

蚊型脚车案:上诉庭明年331审沈可婷上诉

法庭也谕令双方最迟在明年3月16和17日呈上书面陈词,以安排最后一次的案件管理。
文件尚未备妥,沈可婷上诉案829再度案件管理

文件尚未备妥,沈可婷上诉案829再度案件管理

上诉庭择定8月29日,再度为沈可婷的上诉案进行审前案件管理。
沈可婷上诉案628案件管理,获取并移交纪录

沈可婷上诉案628案件管理,获取并移交纪录

上诉庭择定6月28日,为沈可婷上诉申请进行案件管理。
沈可婷上诉案:哥巴斯里南受委领导律师团

沈可婷上诉案:哥巴斯里南受委领导律师团

沈可婷正式委任联邦法院前法官哥巴斯里南,以领导她的辩护律师团。
既有法律已禁蚊型脚车,“超人飞车”可治罪

既有法律已禁蚊型脚车,“超人飞车”可治罪

虽然法令没有明文禁止“蚊型脚车”,但却明确阐明禁止“没有刹车器的脚车”上路。

蚊型脚车上路是否违法?张佑铨称“答案不言而喻”

蚊型脚车上路是否违法?张佑铨称“答案不言而喻”

蚊型脚车是否能在道路上使用?交通部长办公室称,这个答案不言而喻。

沈可婷案:上诉庭择511案件管理

沈可婷案:上诉庭择511案件管理

沈可婷代表律师莫哈末法依扎证实,上诉庭天择订5月11日案件管理。
希盟政府未要求上诉脚车案,蓝卡巴抨马华恶意扭曲

希盟政府未要求上诉脚车案,蓝卡巴抨马华恶意扭曲

蓝卡巴星澄清,希盟没有批准汤米汤姆斯对沈可婷的案件提出上诉,因为政府并不能干预。
郑修强讥魏家祥“闪避”脚车案,每天只顾打口水仗

郑修强讥魏家祥“闪避”脚车案,每天只顾打口水仗

郑修强说,魏家祥身为交通部长,不能只是以“大家都是娘生的”来回应沈可婷案。
回顾蚊型脚车案:从无罪释放到罪成入狱

回顾蚊型脚车案:从无罪释放到罪成入狱

今分析 本文重新审视法庭数次审讯所获的讯息,以辨明法庭不同裁决的根据。

上诉庭哪名法官审理沈可婷案?

上诉庭哪名法官审理沈可婷案?

更新 目前尚不清楚,纳兹兰、拉威德兰和李兴昌是否会继续参与审讯。

沈可婷反对责怪司法制度,律师强调案件无关种族

沈可婷反对责怪司法制度,律师强调案件无关种族

更新 沈可婷的律师强调,有关案件不是种族课题,而其当事人也反对怪罪法庭。

沈可婷取得上诉准令,法庭允许保外候审

沈可婷取得上诉准令,法庭允许保外候审

更新 上诉庭发出上诉准令给沈可婷,同时允许她保外候审。

“沈可婷需有人来捍卫”,沙菲宜愿意义务辩护

“沈可婷需有人来捍卫”,沙菲宜愿意义务辩护

“我献议帮沈可婷义务辩护,因为我深感,她需要有人来捍卫她。”

“不能忽视教育社会因素”,西蒂反对追究脚车少年父母

“不能忽视教育社会因素”,西蒂反对追究脚车少年父母

“虽然我们可以轻易地怪责他们的父母,但实际生活并不是那么简单。”
沈可婷案招来网民咒骂,魏家祥喊冤吁理性讨论

沈可婷案招来网民咒骂,魏家祥喊冤吁理性讨论

“大家都是娘生的,可否恳请网民多一份理性,冤有头债有主,别再无理地诅咒,好不好?”
上诉庭下周一早上审沈可婷案

上诉庭下周一早上审沈可婷案

法庭主簿安排上诉庭第三号审讯庭,下周一早上9点审理沈可婷的案件。