部长：若说政府失去多数才颁紧，即是散布假新闻
政府昨天宪报公布假新闻法例，今天生效第一天，首相署部长达基尤丁即表示，任何人若说政府基于失去国会多数才颁布紧急状态，那么此人就等同散布假新闻，违反新法例。
他今午召开记者会，解释昨天宪报的《2021年紧急（关键权力2）条例》。
有记者提到，一些批评者认为，政府是因为失去国会多数才颁布紧急状态，而这种看法是否算是“假新闻”。
下午5点41分更新
政府昨天宪报公布假新闻法例，今天生效第一天，首相署部长达基尤丁即表示，任何人若说政府基于失去国会多数才颁布紧急状态，那么此人就等同散布假新闻，违反新法例。
他今午召开记者会，解释昨天宪报的《2021年紧急（关键权力2）条例》。
有记者提到，一些批评者认为，政府是因为失去国会多数才颁布紧急状态，而这种看法是否算是“假新闻”。
对此，达基尤丁说：“这是一项罪行。对我来说，这是一项罪行。”
达基尤丁也强调，一旦国家元首在内阁劝告下宣布紧急状态，这就是最终决定，任何人不能在法院挑战此事。
记者会的其他出席者包括通讯部长赛夫丁阿都拉。
赛夫丁阿都拉举例，若声称有人在接种2019冠病疫苗后去世，也算是假新闻。
仅是短期措施
达基尤丁则强调，一旦国家元首在内阁劝告下宣布紧急状态，这就是最终决定，任何人不能在法院挑战此事。
达基尤丁与赛夫丁阿都拉在记者会上强调，在紧急条例下，执法当局会先证明一个人具有散播假新闻的动机，才会惩戒此人。
此外，赛夫丁及达基尤丁今日也联合发文告强调，假新闻法例只会用来对付有关紧急状态与2019冠病的假新闻。
他们解释，政府颁布新的紧急条例乃符合《联邦宪法》第150(2B)之举，此法仅是短期方案。
“这项紧急条例是短期补救措施（remedi jangka masa pendek），用以监管有关2019冠病和紧急状态的相关假新闻，保障公共安宁和公共利益。”
文告补充，这项紧急条例的执法者就是警员及通讯及多媒体委员会（MCMC）官员。
强调没损害司法权
两名部长宣称，此法旨在加速执法、调查及提控的程序，但《刑事程序法典》（593号法令）之中有关法院的部分都不受影响。
“……这项法例不会影响法院在刑事罪案的审判权，本法例之下刑事案法庭审讯中的证据容许性（admissibility of evidence），并不会干预或损害司法权。因为法院还是需要依据呈堂的陈词来判案。”
两名部长也表示，为了确保人民从正当的管道获取资讯，维持国家安全和社会安宁，政府有必要制定这项新法例。
在野质疑不开国会
今年1月12日，国家元首在内阁的劝告下，颁布全国进入紧急状态。政府声称，此举是为了遏制冠病传播。当时，国内平均每日新增2000至3000宗冠病病例。
政府颁布紧急状态之前和当天，巫统的马璋国会议员阿末加兹兰和硝山国会议员纳兹里，相继撤回对首相慕尤丁的支持，导致国盟政府在国会失去大多数支持。
事隔将近两个月，多个商业领域与学校已恢复运作，在野党与公民社会质疑，为何政府仍不召开国会。
无论如何，国家元首在上月24日表明，紧急状态下也可以召开国会。四天后，地不佬锺少云与如楼国会议员孙伟瑄退出公正党，改为支持慕尤丁，导致国盟政府再次掌握多数支持。
新法例今天起生效
国盟政府昨天宪报《2021年紧急（关键权力2）条例》，从今天3月12日起，凡散播不实消息者将面对最高监禁3年或/和罚款10万令吉的刑罚。不但如此，法庭也有权强制罪成者道歉，如果不从，则可以施以最高监禁1年或罚款5万令吉。
根据这项法例第4条文，任何人制作、提供（offering）、发布假新闻，或是含有假新闻的出版物都属犯罪。
数名律师认为，所谓“假新闻”的定义过于宽泛，以致新法例可能遭到政府滥用。
确定要删除留言？
此后将无法恢复