安盛促政府为公民权修宪呈白皮书，免闯关失败覆辙

公民权修宪案引发争议，民间组织安盛专案敦促联邦政府勿草率行事，先起草绿皮书和白皮书，避免重蹈2019年希盟政府修宪遇挫的覆辙。

文告中，安盛专案要求政府为公民权课题制定绿皮书，并将之提呈到国会，以供进一步审议。

该组织续称，如若政府坚持修宪，就应当制定白皮书，解释坚持这些具争议的修宪内容的理由，并佐以相关实据、数据和案例。

“我们呼吁所有国会议员，尤其政府后座议员和在野党议员，保护《联邦宪法》使其免于仓促修订。”

“任何人都不应盲目支持这类修订案，而国会也不应仅仅是个橡皮图章。”

“国会应当在政策制订的过程中举足轻重，立法过程须历经透明且有意义的审议。”

“这是承诺体制改革的本届政府应有的新做法和规范。”

促勿重蹈前朝覆撤

安盛专案援引2019年恢复沙砂地位修宪案闯关失败为例，提醒政府如若此次修宪案遭受强烈反弹而最终撤回，势必会影响政府的信誉。

“如果政府对自身的解方有信心，就不应害怕在提呈法案前提交绿皮书或白皮书。”

“在本次会期（直接）提呈法案进行一读，并在下次会期展开辩论和表决——如果（法案）遭到反弹而撤回，就会无法维护到政府的信誉。”

“如果国会议员无法提出反对，则也不应投下支持票。这是后座议员不服从的合理情况。”

此外，他们建议政府，效仿过去修宪调低投票年龄门槛，以及制定反跳槽法时的做法，透过国会特别遴选委员会就这一课题与各个党派达成共识，以获得各造的支持。

修宪案存在诸多争议

安盛专案也在文告指出，公民权修宪案存在诸多争议。

该组织表示，尽管修宪案的部分内容是进步的，如保障本籍母亲海外出生孩子的国籍传承权，惟其它内容却是在打开倒车。

“这些课题备受媒体关注，公民组织、政府后座议员、人权委员会皆表达了严正的关切；内政部长赛夫丁纳苏丁则以‘管控’、‘安全考量’，为由，合理化相关修宪案。”

“我们从相关辩论发现，捍卫政府立场的实据与数据，是分阶段地部分释出，并未全面说明这些修订的理由，更甭说内政部长所提供的某些数据遭到了强烈抨击，因为它们与一线社运分子、民间组织、无国籍人士所搜集到的数据截然相反。”

他们提醒，光凭部长的保证，这种不透明的修宪案是无法获得社会支持的，必须开放让利益相关者评估政府这些提案的优缺点、可行性、社会影响，并提出改进与替代政策。

“据我们所知，沙巴州政府和国会议员们尤其关注既有条款的安全问题。”

“部分单位似乎希望以这些限制性修订，作为应对身份证计划（Project IC）的权宜之计。”

“如果这些修订确实能够减缓身份证计划带来的后果，政府就应当出示实据和数据来说服公众。”

“仓促提呈法案，可能会比安慰剂更具破坏力，会带来意想不到的后果，其中就包含否定了沙砂当地无国籍人士的公民身份，并且是残酷对待全国范围内的弃婴，与昌明原则‘善行’相悖。”

修宪建议引非议

内政部去年11月宣布，已鉴定8项修宪建议，希望能提呈国会。

不过，部分修宪内容随即引发多方质疑，称或将加剧马来西亚的无国籍问题，更有声音要求政府暂缓提呈修宪案，以待更完善的修订案出炉。

尽管如此，政府仍是一意孤行，内阁于3月8日宣布批注你相关修宪案。

人权会与律师公会前主席安美嘉之后纷纷表态，反对这项修宪案。

拉蒂花抨赛夫丁“天天自相矛盾”，“堵漏说”存排外情绪

NGO驳赛夫丁“钻漏洞论”，外国移民弃婴乃不得已

安美嘉挑战政府撤除党鞭钳制，让议员凭良心投票

否认公民权修宪案不利弃婴，政府要防堵外国人走漏洞