联邦法院驳回纳吉反对，居家服刑案上诉明天审讯

傍晚6点29分更新

总检察署针对前首相纳吉居家服刑司法审核案提出上诉，虽然前首相纳吉提出初步反对，但联邦法院今天已驳回后者的申请。

由马来亚大法官哈斯娜（Hasnah Mohammed Hashim）为首的联邦法院三司一致裁定，总检察长提出的七项法律问题属于司法审核范围，法院有权审理。

另两名承审的联邦法院法官为扎巴丽亚（Zabariah Mohd Yusof）和哈尼巴（Hanipah Farikullah）。

联邦法院三司随后择定，明天（6月25日）聆审总检察署的上诉。

总检长提问由聆讯必要

哈斯娜下判时表示，总检察长提出的前三个问题，涉及提交新的证据，这是新的法律议题，法院需要进一步考虑。

针对第四至第六个问题，哈斯娜指出，这些问题关乎总检察长的职责，特别是在司法审核申请的许可阶段，未能提交反证宣誓书（rebuttal affidavit）的情况。

哈斯娜指出，纳吉声称，第四至第六个问题是总检察长试图规避司法审核程序中，公职单位或检察总长所应承担的“坦诚义务”（duty of candour）。

“我们关注的是，在司法审核的新阶段，这种坦诚义务是否可以强加在总检察长身上。第七个问题涉及司法可审查性（justiciability），这是高等法院之前处理过的问题。”

“本案的核心问题在于，‘附加谕令’（addendum）是否属于法院有权审查的司法事项。这一问题与联邦宪法第42条相关。因此，我们经过审慎考虑，认为总检察长提出的所有问题都不是学术性的，也不是假设性的。”

“因此，我们一致驳回了答辩人（纳吉）提出的初步反对意见。”

纳吉的代表律师是沙菲宜，而总检察署则由总检察长莫哈末杜苏基（Mohd Dusuki Mokhtar）代表出庭。

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他后来获得特赦局减刑，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

不过，纳吉在去年4月1日入禀高庭挑起司法审核，声称时任国家元首苏丹阿都拉在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

同年7月3日，吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请。高庭法官阿玛吉星当时裁定，所有证据显示，所谓的特赦令附录只是道听途说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。

纳吉较后向上诉庭提出上诉，而纳吉儿子尼查随后向法庭提呈宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告诉他，特赦令附录确实存在。

纳吉律师团后来也向法庭提呈彭亨王宫所发出的信函，证实苏丹阿都拉作为第16任国家元首，确曾发出特赦令附录。

今年1月6日，上诉庭三司以二比一的票数，批准纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核。

不过，总检察署之后入禀联邦法院，就上诉庭的裁决提出上诉。今年4月28日，联邦法院发出准令，允许总检察署提出上诉。

检署上诉居家服刑案：联邦法院允纳吉出庭听审

质疑居家服刑案审理程序，沙菲宜形容如纳粹时代

居家服刑案已拖1年4个月，纳吉失望检署又妨碍审讯

联邦法院发准令，允许检署上诉纳吉居家服刑案

检署上诉纳吉居家服刑案，法院择428裁定是否放行