特约评论

文：沈天奇 有些时候一些政治人物和政府高官，在应对人民密切关注的课题上，都会根据“政治需要”，向人民做出“承诺”或“保证”，以化解他们面对的民意压力。随着时间的流逝，他们或后继者会把有关诺言置之一旁，甚至公然违反已向人民许下的承诺。

文：刘子健 新中华小做为国家教育的源流之一，是教育部和政府所承认的学校，在面对校地、建校，甚至是拆校问题时，却犹如“弃婴”般，非但没有得到这些官方机构的关爱，还眼巴巴地看著他被发展商、地方政府公然的肆意虐待，一副俨然事不关己似的。

文： 洪梦兰 霹雳州文友举办了纪念巴金的活动，放映了《家》、《春》、《秋》三部曲的光碟。透过陈旧的场景，我看到的是我国今天大专青年的抗争，看到行将从族权、神权解放出来的、特定族群的知识分子的曲折的诉求，看到第一线上烈火莫熄的波涛，看到华教为人权不息的斗争。。。

文：Shin 要使当今的在野党真的有意要成为可行的替代选择，那最重要的是要提出全民都能认同并且接受的政策，这就可以减少在野党之间的摩擦，成功进行整合，壮大替代阵线。单靠攻击公正党以及安华，就算有一天把公正党以及安华消全数灭了，我想，民主人权依然是遥不可及。

文：刘镇东 我们的社会很少针对政策背后的价码做出深入的探讨。政策有社会代价，例如英语教数理，教出一代英语不行、数理更糟的乡区马来学子，连教育部长希山慕丁也摇头心痛。

文：刘子健 大学生长期的冷漠拒变态度，造就了大专校园民主长期被压制的实况，导致大学生挑战霸权的勇气都被磨灭，追求真理的批判都被自宫，明辨黑白的良知都被蒙蔽。

文：黄进发 《大专法令》几乎与我同岁，这样荒谬的存在还要持续多久，我不知道。读着大专生们的控诉、杨百杨先生几乎隔日一文的声援，想起即使在这里大马政府也尝试恐吓大马学生，我在前殖民地宗主国所呼吸的自由空气变得沉重起来。这不是六个博大生个人的抗争。对国家持怀疑态度如我者，这是马来西亚人未完成的争取自由斗争的一部分。

文：苏淑桦 在短促的大专生涯，大概有不少人饥饿难耐。没有学术自由的风气，打领带穿西装并无法证明知识殿堂的庄严。太多敏感课题，太少道德勇气。说真心话，倒随时得面对纪律处分；一时说这样是煽动学生造反，一时说那样是破坏校誉。标准只有一个，黑白不由得你去评定。面对真理，我们饥渴不已。

文：刘镇东 首相署负责国会事务部长纳兹里于10月初平地一声雷引爆一场宪政危机。他宣布内阁于9月15日（首相阿都拉当时出访美国）决定委任一名总监出掌新成立的国会局。该局将主理“国会上下议院议员行政事务，加强和改进国会课题和管理的效率。”重点是该局将有纳兹里监管。

文：李凯伦 当今大学的危机，就是大学当局沦为流氓的角色，简直把自己当成是大学内部的寨主，为所欲为，完全不理会民意。

文：曾维龙 将“协商”和“分裂”对立起来，这种思维模式确实成功地说服了许多人——国阵的联盟是当下最好的选择。两者之间不仅仅是组织程序上的机制操作而已，同时也是许多华人赖以相信马来西亚明天会更好的伦理观念。反过来说，谁人破坏了“协商”过程，便是破坏既有的稳定状态。

文：刘子健 民政党党选从提名日开始至今，见到的除了是没有生产力的林敬益与郭洙镇间的口水战。党人、媒体、政治人物、评论人几乎也随著林郭口水喝茶，把焦点放在林郭两人身上，却唯漏检验“候任党主席”许子根的现象，最令人耐人寻味，也有“捉龟走鳖”之嫌。