无惧控方传召里扎供证，沙菲宜称甚至对纳吉有利

前首相纳吉继子里扎或会成为控方证人，但纳吉代表律师沙菲宜表示，无惧控方传召里扎出庭供证，甚至认为此举对纳吉有利。

沙菲宜今天在吉隆坡法庭外向媒体表示，里扎之前发表真实陈述，因此才得以在里扎本身的一马洗钱案中“获释”。

他续说，里扎接下来也将会在庭上说出真相，可以帮助纳吉洗脱清白。

“对我们来说没有问题。因为你如果传召里扎（供证），里扎只会说出真相。”

“这些真相帮了里扎案，而里扎供证时所说出的真相，也会帮到我当事人（纳吉）的案件。”

“里扎提供那么多陈述，他不会（在纳吉案中）给出不一样的陈述。”

经过6个月暂停审讯后，纳吉一马公司案今天复审。

今早，主控官哥巴斯里南告知法庭，随着里扎已表明愿意将作为纳吉一马案的控方证人后，控方或需要修改证人名单。

替里扎喊冤

另一方面，里扎上周从一马洗钱案中脱身后，引起众多争议。沙菲宜为此替里扎喊冤之际，也将里扎案与前财政部长林冠英之前所卷入的“购屋案”相比较。

“我的回复非常简单。整件事就是他（里扎）手上的资产、金钱和任何东西都已归还了。他说，‘我没罪，我归还这些物品，因为我要恢复我的生活常态’。”

“因为如果你记得的话，他是通过贷款获得这些资产，并且从中获利，如今他已归还。”

“但若你把此案跟林冠英（购屋案）比较。他（林冠英）从购屋中获利。”

他也声称，林冠英当时有在庭上进入抗辩环节。

“（负责该案的）副检察司并不满意撤销提控，唯一赞成撤销提控的是汤米汤姆斯。你为什么不质疑这事呢？”

不过，经《当今大马》查核资料后发现，随着控方要求撤销购屋案后，林冠英即获判无罪释放，因此辩方并没有进入抗辩环节。

2016年6月，林冠英和商人彭丽君双双面控低价购屋贪污的罪状。林冠英被指以低于市价向彭丽君购买独立式洋楼，并将农业地转为住宅地。不过，总检察署后来在2018年9月接受辩方律师的陈情，高庭进而宣判两人无罪释放。

当时的总检察长是汤米汤姆斯。他是在希盟在上届大选2018年5月9日赢得政权后，于同年7月受委总检察长。林冠英则是时任财政部长。

林冠英过去一直坚持自己清白，并指购屋案是一宗政治阴谋。

批资深律师双重标准

随着律师公会数名前主席批评里扎案件，沙菲宜反击，在希盟执政期间，这些人却没有质疑汤米汤姆斯撤销林冠英购屋案的决定。

“为何律师公会里的人，我不是指律师公会，而是公会里的资深律师，为什么你不质问那些政治人物？”

他续指，在巫统掌政期间，前雪州务大臣莫哈末基尔（Khir Toyo）曾因涉嫌贪腐入狱；反观，希盟执政期间，林冠英一案却获得不同的待遇。

“当在野党执政时，林冠英获释了。你们为何不质疑这点？”

虽然沙菲宜并无指名道姓，但相信他所指的“资深律师”，是包括5名律师公会前主席在内的律师。

他们今日较早前发文告批评，现任律师公会主席沙林巴希在回应里扎协定一事时规避问题，违背律师公会无所畏惧的独立立场。

联署的律师有前律师公会主席古都布（Kuthubul Zaman Bukhari）、杨映波、安美嘉、拉古纳（Ragunath Kesavan）、林志伟，以及两知名律师阿玛达斯以及黄光平。

获释但不等于无罪

此外，询及汤米汤姆斯撤控林冠英购屋案的决定是否可撤回时，沙菲宜指出，若有人可向法庭证明，撤控并非出于诚信，则该案可获复核。

但他表示，最终决定掌握在现任总检长依德鲁斯（Idris Harun）的手中。

里扎阿兹也是红岩电影公司拥有人。他去年7月被控接收超过2亿4000万美元的不法活动收益，这些钱的源头据信是一马公司失款。

不过，吉隆坡地庭上周四（5月14日）裁决，由于控辩双方已达致协议，因而裁决里扎获得释放，惟不等同于无罪。

里扎事后也通过律师楼发声明，坚称清白无辜，而且希望就此能展开人生新篇章。反贪会较后发文告说，通过控辩双方的协议，政府可追回约4亿6530万令吉的资产。

今早，吉隆坡高庭裁定，允准政府充公里扎逾60万令吉，而这是早前释放里扎协议中所提及必须交还款项的一部分。