公正党班登国会议员拉菲兹促检署交代为何在前首相纳吉第二SRC案中准备不足,令纳吉获判“释放但不等同无罪”(DNAA)。惟巫青团长艾科玛出面捍卫纳吉,声称这起案件是希盟政府执政时期对纳吉的政治报复。

艾科玛今日在面子书贴文表示,此案在历经6年仍未开审,显示无确凿证据。

“答案很简单,因为在希盟1.0政府时期,控方根本没有任何确凿证据可以提控纳吉,甚至6年来都没有正式开审。”

“直到今天,相关文件也还未能取得。”

艾科玛还将此案与曾涉及巫统领袖的国家养牛公司(NFC)丑闻相提并论。

“这就像当年拉菲兹大肆宣传的养牛案,全马都知道,但多年后法院裁定无罪。最终,人民可以自行判断,谁才是被冤枉的,谁又一直在撒谎。”

2023年10月13日,吉隆坡高庭裁决,联邦政府不能证明国家养牛公司滥用其提供的2亿5000万令吉贷款,因此驳回追讨该笔贷款和利息的申请。

彭亨巫统捍卫胜利

另外,巫统彭亨主席旺罗斯迪(Wan Rosdy Wan Ismail)表示,法庭的裁决是纳吉、其家人及巫统党员的“道义胜利”。

“感谢真主,纳吉今天在涉及SRC案2700万令吉的三项洗黑钱指控中,获得高庭裁定DNAA。”

“这项裁决是纳吉、其家人以及巫统党员的一场道义胜利。希望纳吉继续获得力量、坚韧与应得的公正,以面对所有对他的指控。”

今早,吉隆坡高庭批准辩方的申请,裁定纳吉在面对三项洗钱罪的第二SRC案中“释放但不等同无罪”(DNAA)。

所谓“释放但不等同无罪”,意味着被告暂时免于控罪,但若日后检方有需要,仍可重新提控。

随后,拉菲兹表示,尊重纳吉申请DNAA的权利,也尊重法庭裁决,但控方的缺陷却让人无法理解,促请总检察署交代,为何在这宗瞩目案件中准备不足。