/file/attachments/orphans/am12_535472.png)
阿莎丽娜冀资讯法名副其实，勿旨在兑诺和反增限制
首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜认同，拟议中的《资讯自由法案》不该旨在兑现承诺，甚至是沦为一项限制获许资讯的法律。
她今日在国会举行的《资讯自由法案》国会特别遴选委员会公听会总结发言时表示，政府须确保拟议法律真正发挥其应有作用，非纯粹为了履行承诺而通过法案。
“我们不能为了有一项《资讯自由法案》而制定《资讯自由法案》。那有什么意义？”
“如果最后它变成《资讯管制法》，却还称它为《资讯自由法》，有什么意义呢？”
首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜认同，拟议中的《资讯自由法案》不该旨在兑现承诺，甚至是沦为一项限制获许资讯的法律。
她今日在国会举行的《资讯自由法案》国会特别遴选委员会公听会总结发言时表示，政府须确保拟议法律真正发挥其应有作用，非纯粹为了履行承诺而通过法案。
“我们不能为了有一项《资讯自由法案》而制定《资讯自由法案》。那有什么意义？”
“如果最后它变成《资讯管制法》，却还称它为《资讯自由法》，有什么意义呢？”
今早，有者在公听会期间对现有机密法律、记者可能面临的风险，以及一项限制法庭诠释拟议法律的条文，提出担忧。
《资讯自由法案》于7月13日提呈一读，随后国会下议院将法案交由阿莎丽娜担任主席的特委会审议。
该特委会由12名成员组成，负责检视法案的范围、架构及草拟内容，提出修改建议，并在3个月内提呈报告，必要时可申请延长审议期限。
被控风险仍存就没意义
阿莎丽娜今日重申，政府将如首相安华所承诺般，在今年内制定《资讯自由法案》，但她强调，法案的实质内容才是关键。
她接着质疑，若媒体工作者继续因为报导而面临被提控的风险，那么这项法案的价值何在。
“如果你因为报导而面临被控的风险，要怎么报导呢？如果所有事情都面对煽动（风险），那有什么意义？”
“那倒不如把这项法案丢掉。回到我们现在的状况，就这样生活下去。”
/file/attachments/orphans/ParlimenMalaysiasdsd_581303.png "Sesi pendengaran awam jawatankuasa Pilihan Khas (JPKP) Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat 2026 28026 Farrah Naz Karim")
促废除或修订机密法令
《新海峡时报》集团总编辑法拉娜兹卡琳（Farrah Naz Karim，上图）稍早前以自己逾20年的新闻从业经验为例，对一项要求申请者明确说明索取资讯用途的条文提出担忧。
她质疑，若记者后来因新闻的进展，而将所取得的资讯用于原先申报以外的用途，他们是否会因此承担法律责任。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah G Naidu，下图）也促请国会特别遴选委员会，制定一份能够为资讯权设下高标准的法令。
“这意味着资讯原则上应默认开放，并且应最大限度地公开资讯。”
她认为，拟议法律必须凌驾于现有的保密规定之上，包括《官方机密法令》下的相关规定。
“这项法律必须确保其优先于任何其他保密规定。如果政府确实致力于兑现承诺，就必须全面废除《官方机密法令》，并将该法令中的豁免理由纳入《资讯自由法案》，或者修改《官方机密法令》。”
/file/attachments/orphans/ParlimenMalaysiaasdasd_637666.png "Sesi pendengaran awam jawatankuasa Pilihan Khas (JPKP) Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat 2026 28026 CIJ executive director Wathshlah Naidu")
第22条文阻法庭释宪？
另一方面，大马媒体评议会主席娜丽妮（Nallini Pathmanathan）认为，法案应首先承认资讯属于公众，而不是把重点放在获取资讯的程序上。
她将资讯获取权与《联邦宪法》第10（1）（a）条所保障的言论与表达自由联系起来。
“没有资讯自由，你就无法发言或表达自己。你需要这个（权利）。因此，这项法令究竟应该建立在什么基础上，才是现在的问题。
娜丽妮也质疑《资讯自由法案》的第22条文。她形容，该条文将阻止法庭利用有关法令，扩大或以其他方式诠释宪法第10条文所保障的权利。
“通常而言，罕有其他法律会试图告诉法庭应该怎么做。因为这里涉及权力分立的基本概念——司法、行政和立法。三者通常不会相互干涉。”
她警告，若国会以这种方式指示司法机构，可能涉及违宪问题。
糟糕版非BHEUU草拟
/file/attachments/orphans/ParlimenMalaysia3_557411.png "Sesi pendengaran awam jawatankuasa Pilihan Khas (JPKP) Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat 2026 28026 Malaysian Media Council chair Nallini Patmanathan")
娜丽妮（上图）也认为，没有必要修改《联邦宪法》来承认资讯权，因为言论与表达自由本身已经受到宪法限制，包括涉及国家安全的限制。
针对外界对法案的批评，阿莎丽娜透露，法律事务组（BHEUU）所准备的草案，其实与目前正在讨论的版本并不相同。
“有些人问，为什么你们会提出这么糟糕的法案？老实说，为了对法律事务组公平起见，这并不是他们的法案。草案是不一样的。我会坦白说。”
然而，她没有进一步说明两份草案的具体差异，也没有解释为何产生此差异。
根据阿莎丽娜，代表总检察署的官员也在场听取意见，但不会作出回应。
她形容，总检察署的职责是维护国家利益；国会议员则表达人民的担忧，而民间社会则扮演监督者角色，这些因素都必须取得平衡。
若要修宪恐将耽误立法
阿莎丽娜在总结发言中也表示，特委会将研究是否应通过修宪案明确保障资讯权，或仅通过《联邦宪法》第10条文来诠释这项权利。
但提醒，修宪案需要三分之二多数票支持，而可能导致法案延迟，但强调这是她作为边佳兰国会议员的个人看法。
“个人而言，不是代表我的政党，而是以边佳兰国会议员的身份，我担心如果需要三分之二多数来通过修宪案，可能会延迟这项法案。这是我的看法。”
她说，特委会也将考量包括《官方机密法令》在内的现有法律框架，以决定如何处理下一步。
阿莎丽娜在今日的公听会结束后表示，特委会将审议各方提出的意见，并据此制定自己的《资讯自由法案》版本，目标是在今年底前提呈国会下议院。
/file/1305/b84c42b6a6de5f5f59b2192290ca1969.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/8f603927c4760b6a608d5c43e2e6f57f.jpg)
/file/1033/ee146bbdb2f499b540389fb4899a65df.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/07/4d94ca99dadd224cc1002bf6e3236ce3.jpg)
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复